中国图书馆应采书本式抑卡片式

日图书家所公认。兹特分别揭出，何去何从，颇有研究之价值。自表面而言，截长补短，表里相助，国立省立各图书馆，或经济充裕之图书馆，自宜二者兼备，不可偏废。然略加研究，书本式目录之利益，亦未尽足恃也。

    （1）易于普及，便于邮寄，穷乡僻壤，咸知图书馆藏书内容。然徒知内容，又有何益。譬如看花，必亲见其含苞吐艳，方称玩赏，若徒持花谱，未见实花，何能赏心悦目？且所谓普及者，岂谓家寄一部乎？此非有大宗款项者不办。然与其空印书目，无济实用，何不多购书籍，供人观览。更或用印送书目之款，组织巡回文库，对于交通不便，风气未开之地，运书其处，以资应用，按期更换；较之空印书目，利孰大焉。若将馆中书籍，择其关系某地人民需要，或与其程度相当者，寄存其地之热闹店中，就近阅览，其所收效果，当远胜印送目录矣。

    （2）社会中人有因职务之故，不能到馆阅览者，诚为重要问题。然亦非印行目录，即能解决也。况印送目录，增加馆内工作之负担，助长阅者之惰性，盖来索目录者既众，目录有限，供不应求，势所不免。虽财力极裕之图书馆，亦难办到。且与设立图书馆之宗旨，亦相违背。图书馆时欲人亲身来馆，利用书籍，研究学术，即“百工居肆，以成其事”之意也。所以馆舍须美丽，地址应清静，环境当幽雅，设备需完全，并备有各种研究学问之功具，专谋阅览人之便利；而馆员对于有疑问之人，尽心指导，使其人身入其中之，油然增其读书之快乐与兴趣，朝斯夕斯，养成人民乐于读书之习惯。广而言之，可以提高人民知识程度；狭而言之，可以供给一般学者，为学术之研究。对于世界文明，有所贡献。若读者不亲身来馆，徒恃通函借书，其受益必较少。然则印行目录所费不赀，而其益甚少也。

    （3）书本式目录固可作小图书馆选择书籍编制目录之标准，然细加研究，亦有流弊。图书馆既分大小，经费当有盈绌之分，书籍亦有多寡之别。编制目录，将完全仿照耶？譬如三家村，效城市之排场；穷人子，效富翁之装饰；必贻“无而为有，虚而为盈”之讥。将不完全仿照耶？选择之权，仍操之自己，编制目录，可以自由，何必取则于人乎？且各地情形不同，图书馆之收藏亦异。人民程度各别，书籍之选择悬殊。则谓指导小图书馆为大图书馆之任务，非确论也。况现时选择书籍之辅助品，有出版界或有新书评论，等等。不但记明书名、著者姓名及价格多寡，且有精详之批评。大图书馆尚资借鉴，况小图书馆乎？故小图书馆不必用书本式目录为选择之标本也。泰西图书馆，对此问题，已废书本式目录，用卡片式目录。考其理由，因大图书馆常设若干支馆，编制卡片目录之际，辄加制数张，以便支馆之用。当分配书籍给支馆时，书籍若干部，卡片若干张，两相符合，非如书本式目录，不问支馆有无此书，全部目录合并交付，导致支馆中，除少数书籍与目录相符外，其余皆有目无书，其不便为何如。

    况书本式目录，性质固定；卡片式目录，性质活动。固定者，甲馆不能移用于乙馆；活动者，此馆可出售于彼馆。在售者，所以广公益，谋普及。在购者，可以节费用，省手续。例如美国国会图书馆之卡片目录，不但可供国内图书馆之用，即外国图书馆，亦可按价购买。我国与其他各国，曾经购买此种目录者，需要某种，即购某种，价值极廉，取携甚便。非书本式目录可以同年而语也。

    （4）书本式目录之利益，可充广告之用。谓图书馆为公共设立，故其内容宜绝对公开。以目录作广告是亦有理。然分别言之，广告与目录，万难混同。广告之范围广，凡馆中屋宇之精美，设备之完全，书籍之丰富，以及可供精神之娱乐及启发读书之兴趣者，无不俱载。至于目录，其范围较狭，除记载书名外，别无所长。且广告或榜诸门首，或揭诸通衢，或登诸报纸，或排印成册，分送各地方及各机关，断非一本区区目录所能包括，所能代用。此即就广告之功效言之，亦至有限也。

    （5）书本式目录之利益，可彼此交换。以为交换目录，即交换知识。有交换则有比较；有比较，则有优劣；有优劣，则竞争生；有竞争，斯有进步。是交换目录，似为不可少之事。然而图书馆间宜交换者甚多，固不仅限于目录。愚意不如每一年度时，制造详细报告表，如基金之总额若干，每年经常费若干，书籍之旧有若干，新添若干，中西书籍总共若干，馆中职员若干，每日阅览人数若干，一年度总计若干，以及馆外借阅书籍若干，各制成表，互相交换，当胜于交换目录也。盖目录交换，特交换一种耳。挂一漏万，其益甚微矣。

    我国旧式图书馆，皆以编书本式目录为善本，甚至因编目之故停止阅览。该馆经费，全为编目人员之使用。据其简介，则以编辑目录，为办理图书馆之惟一要事，目录告竣，即图书馆之工作告成。此种见解，其谬孰甚。况我国之分类法素无号码，（分类号及书码）取阅之时，甚非易易。每每因取一书，费去阅者及馆员时间甚多，因而妨及阅者之兴趣。使主张书本式目录者，于此种问题加以审察，当知舍短取长，改采卡片，无可疑矣。即或为赠送书目，便利馆外人阅览起见，不能用卡片时，尽可便通办理，将新添书籍目录，用油印印成，随添随印，轻而易举，较之编制全本目录，似为便利。又何必拘守成规，不图改进乎？

    （见1926年《图书馆学季刊》第一卷第三期）