中国图书馆应采书本式抑卡片式

    图书馆作为辅助教育利器，为教育家所公认。所谓利器者，非谓馆舍美丽，藏书宏富，亦非谓所藏之书，价值宝贵；或为世界孤本，或为名人遗著；而实在社会人民，能否利用所藏之书籍。易言之，即其馆书籍，能否活动于社会，人民能否获其益也。夫图书活动，全恃目录。目录者，如网之纲，如丝之绪，绝对不可少也。馆中书籍，若无妥当目录，即欲阅览，无从问津。欲谋阅书人之便利，可以永久使用，除目录外，别无他法。故人谓目录为智识宝库之锁钥也。是以图书馆急宜制目录，以供人用。编目细则，容另讨论。今所研究者：即今日图书馆之目录应采用何种形式是也。盖目录古今异宜，东西异式。书本式目录，既相沿未改；卡片式目录，亦应时发生。互有优劣，各有利弊。主张用书本式者，既持之有故；主张用卡片式者，亦言之成理。兹将两式之利弊，分别言之。

    书本式目录之利：

    （1）印刷成书，便于邮寄。穷乡僻壤，人得一篇，能知图书馆之内容。汉书艺文志，胪列书名，亦此类也。用此种目录，于古无悖，其利一。

    （2）凡因职务在身，或以时间冲突，不能来馆游观者，临近虽有图书馆，收储宏富，亦无所用之。若备置书本式目录，以赠送之，则可依据目录，指定所需书籍。借出馆外阅览，其利二。

    （3）凡创办之图书馆，欲选择书籍，苦无标准，欲编辑目录，或不知其方式。得此书本式目录，可作借鉴，其利三。

    （4）图书固能益人神智，然仅藏于馆内，如玉韫椟中，珠藏匣内，夫复何用。自有书本式目录，无论远近，咸手一编，藉知馆中藏书之价值。此与商店之利用广告何殊，其利四。

    （5）古人之书，固已浩繁。近今所出版者，亦日新月异。无论何馆，不可能收藏无遗。自书本式目录通行，彼此互观，乃知我所有，为彼所无；我所无，竟为彼所有；可以多识书名，相互借阅，其利五。

    书本式目录之弊：

    （1）图书馆之书籍，日渐增加，而书本式目录脱稿或印就时，往往需一年或半载。然在此编辑印刷期间，图书馆所增书籍，不能随时编入目录。况科学进步，一日千里，阅者最重新出版物，待书本式目录印就，此种科学书籍，恐不免陈腐过时矣，其弊一。

    （2）增加新书，不能不补印目录。补印过多，则日积月累，为数至夥，此经济上之失算也。一旦寻觅某本书籍，非检查全数目录，不易得之。更于阅者所费时间上，亦不经济，其弊二。

    （3）图书馆阅书之人纷至沓来，或同时并来数人，或十数人。倘必待先来者，翻阅目录毕，始得接着翻阅，则后来者，必至束手久待。故馆中必须备置多本，方能应用，未免过于琐碎，其弊三。

    （4）书本式目录，当再版以前，发现错误，不能及时更改，而馆中书籍有增加或失落之时，又不易增减。若就书改窜，于形式上殊不美观。即所谓印板文章，不能变化，其弊四。

    （5）印刷目录，耗费甚大，编辑校对，手续繁多。新增一批书籍，则新制一种目录，既制一种目录，则书籍又增，而前此所制目录，便形不足。以经济论，则费财；以人工论，则费时，其弊五。

    卡片式目录之利：

    （1）卡片式目录，变更书本式目录之旧制，形式简单，运用灵便，若有新增书籍，可以随时加入，其利一。

    （2）目录修改。手续繁多，涂乙累现，有碍观瞻。若用卡片式目录，不拘新旧书籍，随时可以修改。掉换抽插，不露痕迹，其利二。

    （3）易于按次序排列。经史子集，名目各异。若无次序，不便检查。若用卡片式目录，无论书籍到馆之先后，均易按序插入，其利三。

    （4）馆内某项书籍，倘经遗失，此书目录即成废纸，在书本式目录不免留存册上，而卡片式目录，即可随时抽出，且抽出后与全目录无碍，其利四。

    （5）用卡片式目录，编辑目录人，及检用目录人，时间上及经济上，都甚便利。且此一种目录，可同时供多人之用，其利五。

    （6）卡片目录，用抽屉存储一处，外有标名，内有导片，形式上颇壮观瞻。既不如书本目录之复杂，亦不必俟全部目录印刷就绪后，方可取用，其利六。

    卡片式目录之弊：

    （1）不能携出馆外，以供阅览，其弊一。

    （2）不能与其他图书馆互相交换，其弊二。

    （3）不能四方广布，披露图书馆之内容，当广告之用，其弊三。

    （4）每张卡片上，只能注明一书，不能一目涉阅数张，其弊四。

    （5）稍欠检点，易于杂乱或遗失，其弊五。

    总览以上所说，书本式目录，与卡片式目录，互有短长，为今日图书家... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读