卷七

弑祖子得杀父然子之於父天性也父虽不孝於祖子不可不孝於父也今云子者因孙而连言之或容兄弟之子耳除子以外皆得杀其杀父之人故异义云妻甲夫乙殴母甲见乙殴母而杀乙公羊说甲为姑讨夫犹武王为天讨纣郑驳之云乙虽不孝且殴之耳杀之大甚凡在宫者未得杀之杀之者士官也如郑此言殴母妻不得杀之若其杀母妻得杀之此集说所本也山隂陆氏则谓凡在官者杀无赦谓同一官府之人亦坐焉尔弑父放此郑氏谓弑父者凡在宫子孙皆得杀之是父子兄弟相杀终无已时也吴氏则谓凡在官在宫谓被杀者之羣臣子孙非谓行弑者之羣臣子孙也当即时杀无得缓诛逸贼故曰无赦宋万弑闵公纵令出奔陈君子以为宋无臣子也陆农师谓同一官府之人亦坐弑君之罪果是逆贼之党则自应杀之无赦若不预弑谋而一府一宫之人皆连坐刑不亦滥乎春秋诛乱贼之法不闻有此愚谓诸儒议论纷纭皆因凡在宫句似子亦可以杀弑祖之父於情理有碍耳若从疏中所云在宫诸本或为在官则於文义顺矣然朱子注孟子好辨章云乱臣贼子人人得而诛之不必士师胡氏春秋传云楚子若以大义倡天下执般於蔡讨其弑父之罪而在宫者无赦焉讨其弑君之罪而在官者无赦焉谋於蔡衆置君而去虽古之征暴罪者不越此矣此皆从在宫之说汪氏则曰谓讨其与弑君父之人凡闻乎故者皆诛之而不赦非谓在官在宫者尽诛之也

    晋献文子成室集说晋献旧书谓晋君献之谓贺也然君有赐於臣岂得言献疑献文二字皆赵武諡如贞惠文子之类

    窃案赵武諡文子经传并无称献文子者故先儒以献为贺初无异解自卢陵胡氏疑谓晋君贺其成室为献之非而以献文为赵武諡於是集说本之遂引贞惠文子为证不知君之於臣亦可曰献故周礼有献玉仪礼有献爵君未尝不献臣臣未尝不受君之献岂可疑此而并增益文子之諡乎

    美哉轮焉美哉奂焉集说轮轮囷高大也奂奂烂衆多也

    窃案此轮即广轮揜坎之轮从之深为轮横之深为广言轮足以该广则此轮为室之深广也集说谓轮囷高大者非是奂本亦作焕与焕乎有文章之焕通只谓室之华丽亦不必言焕烂衆多也此皆本郑注而失之

    是全要领以从先大夫於九京也集说京音原

    窃案郑注以晋卿大夫之葬地在九原京盖字之误当为原孔疏郑知京当为原者案韩诗外传晋赵武与叔向观於九原又尔雅云絶高为京广平曰原京非葬之处原是坟墓之所故为原也九原山在山西绦州西北二十里晋大夫葬处愚谓指其冢之高曰京指其地之平曰原後人亦有择山地而葬者如淮隂侯葬其母行营高敞地是也似不得谓京非葬处而必改其字以从韩诗也

    虽微晋而已天下其孰能当之集说宋国虽以子罕得人心可无晋忧而已然天下亦孰能当之甚言人心之足恃也一说微弱也虽但弱晋之强使不敢伐而已然推此意则民既悦服必能亲其上死其长而举天下莫能当之矣前说为是

    窃案集说前条以微为无後条以微为弱而独取前说愚以为皆非也微当如注疏训非言虽非晋人其谁以为可伐而与之敌者乎孔子尝云仁不可为衆子罕盖亦一事之仁欤诗微君之故何为乎中露朱子亦训微为非

    原壤登木曰久矣予之不托於音也歌曰狸首之斑然执女手之卷然夫子为弗闻也者而过之集说冯氏曰母死而歌恶有大於此者乎宜絶而不絶盖以平生之素而事有出於一时之不意者如此善乎朱子之言曰若要理会不可但已只得且休其有以深得圣人之处其所难处者矣刘氏曰如狸首之斑言木文之华也卷与拳同如执女手之拳言沐椁之滑腻也壤之废败礼法甚矣

    窃案周之末世文繁而伪於是有妻死鼓盆而歌自以为逹如庄周者友死临尸而歌自以为礼如子皮琴张者卿大夫死倚其门而歌自以为狂如曾蒧者要未有若原壤之母死登木而歌者也然夫子佯为不闻未遽絶之者夫子与原壤为故人知其猖狂无礼久矣哀其母丧而助之沐椁吾尽吾诚俾得终大事而已时方匆遽狂奴故态勿与知可也若平日夷俟则有扣胫之责矣此见圣人之处故人经权各得其宜也

    赵文子与叔誉观乎九原集说叔誉叔向也

    窃案叔向字左传国语俱无之郑氏以叔誉为叔向者盖韩诗外传赵文子与叔向观於九原之语而知之也集说引韩为证

    叔仲皮学子柳叔仲皮死其妻鲁人也衣衰而缪絰叔仲衍以告请繐衰而环絰曰昔者吾丧姑姊妹亦如斯末吾禁也退使其妻繐衰而环絰集说引疏曰言叔仲皮教训其子子柳而子柳犹不知礼叔仲皮死子柳妻虽是鲁钝妇人犹知为舅着齐衰而首服缪絰衍是皮之弟子柳之叔见当时妇人好尚轻细告子柳云汝妻何以着非礼之服子柳见时皆如此亦以为然乃请於衍令其妻身着繐衰首服环絰衍又答云昔者吾丧姑姊妹亦如此繐衰环絰无人相禁止也子柳得衍此言退使其妻着繐衰而环絰

    窃案郑孔以子柳为皮之子以衍为皮之弟子柳之叔以其妻为子柳之妻以请繐衰而环絰为子柳请於衍以曰为衍之言以退使其妻繐衰而环絰为子柳从衍之言而使其妻如此皆出於臆决非有的然依据愚谓以两其妻为子柳之妻是矣其余云云未可尽以为信也应是衍告於子柳请柳之妻服时尚轻细之繐衰环絰而曰昔者吾丧姑姊妹亦如斯末吾禁也於是子柳得衍之言退使其妻繐衰而环絰如此解经颇觉径直无许多问答之繁由注疏之所以多其问答者以衍为子柳之叔尊请於卑於礼有违耳然考之注疏衍之为皮弟本无确证安知非子柳之兄弟乎

    蚕则绩而蟹有匡范则冠而蝉有緌兄则死而子臯为之衰集说朱氏曰丝之绩者必由乎匡之所盛然蟹之有匡非为蚕之绩也为背而已首之冠者必资乎緌之所饰然蝉之有緌非为范之冠也为啄而已兄死者必为之服衰然成人之服衰非为兄之死也为子皐而已盖以上二句喻下句也

    窃案此说大旨若此而语气似犹未肖盖丝绩必须匡乃蚕无之而蟹之匡似为蚕设首冠必资緌乃范无之而蝉之緌似为范设兄死必服衰乃成人不为兄服畏子臯而後制服似子皐为之衰衰无系於成人亦如蟹匡蝉緌各不关於蚕范也

    乐正子春之母死五日而不食曰吾悔之自吾母而不得吾情吾恶乎用其情集说子春曾子弟子矫为过制之礼而不用其实其於母则他无所用其实情矣此所以悔也

    窃案子春下堂伤足以亏遗体为忧至於数月不出其诚孝有过人者今乃谓以勉强过礼为非实情因而自悔窃恐未然黄氏云礼制虽云三日而曾参丧亲不食七日故子春心慕师道执亲之丧五日而後食既而告人曰吾悔之云吾母之丧不能及於七日是不得尽吾哀痛之情以报其罔极之恩更於何处尽用我哀痛之情欤乃悔不及七日之谓也可谓得子春之意矣

    穆公召县子而问然集说无解

    窃案郑氏曰然之言焉也山隂陆氏曰问然问其所以然集说无解未知孰是

    陈氏礼记集说补正卷七