第1讲 兵力上的变迁

    早年，因为职业关系，我非常关注清朝的时局。忝列京都大学教席以来，我才开始逐渐扩大研究范围。这次演讲如有不确不妥、难负重望之处，还请各位谅解。

    我演讲的题目是“清朝的过去和现在”，分为三次来讲。不过现在的人真正想听的，并不是清朝的过去或者现在，而是它的将来。我选定这个题目是在一周以前。从今天开始到演讲结束，共有两周时间。在此期间，清朝局势会发生何种变化，我们一概不知。所以演讲期间，只有清朝的过去和现在是确而有之的，将来是否存在都还是个问号。鉴于此，我决定暂且不谈将来。如果演讲结束当天还有将来可谈，到时我再讲上几句。

    刚才说过，这次的演讲分为三次来讲。我每次各就一个问题尽可能进行系统阐述。清朝的过去和现在这个题目范围过于宽泛，讲什么都可以，讲多少也仍有可讲之处。选定题目之前，我也考虑到了这点。只是清朝形势日日在变，站上讲台以前很难知道该讲什么，所以我才定了这个可以自由发挥的题目，好讲一些即使放在今天来讲也基本不会出什么错的昨日情形。今天我们主要讲清朝建国以来的兵力变迀。

    如今，清朝国运渐衰。这与兵力上的变迀有着密不可分的关系。正革命军进攻南京如兵力强盛是一国之兴的重大要素一样，兵力薄弱自然也是一国衰落的重要原因。所以，今天我想主要讲讲清朝的兵力。第二次讲清朝的经济变迁。第三次讲什么现在还很难说，要看到时是否有将来可讲再定。

    入主中原以前

    早在入主中原之前，清朝的兵力就已具有十分鲜明的特点。虽然满洲地区在以前的中国人看来是蛮荒之地，但居住在这片土地上的民族却十分强悍。如今，满洲人被清朝称为满族；但就在明朝时期，满洲人尚且被称“女真族”。古代有句谚语形容女真族的强大，即“女真不满万，满万不可敌。”意思是，女真族尚且不足一万人，倘若有一万人就会无敌于天下。由此可见，女真族强悍的战斗力自古有名。满族与蒙古族因为都是北方民族，所以很容易被人混为一谈。但其实二者差别很大。蒙古族是游牧民族；满族则非游牧民族。清朝的历史学家认为，满洲人虽以射猎为生，却不是游牧民族。满洲人虽自古以强悍闻名，但与其他强族相比孰高孰低，仍未可知。东洋各国的强族当中，我们且先以日本为例做个比较。万幸的是，正好有个标准可将日本和满族比较一番。

    女真骑士

    努尔哈赤的兵制

    比较之前，我们首先需要了解满洲早期的兵制。清朝建国之初已有八旗。八旗是清朝奠基者太祖高皇帝努尔哈赤建立的一种兵制，以三百人的队伍为最小单位，一千五百人的队伍编成一大队，七千五百人的队伍又编成一队。所谓旗，也就是这里的队。所以，每旗有七千五百人，八旗共有六万人。后来，在纯粹的满洲八旗的基础上，清朝又相继建立了蒙古八旗和汉军八旗。

    关于八旗军队在作战时如何排兵布阵，《清实录》当中都有记载。八旗编成之时，相关兵书里介绍过八旗军队的作战阵法，只是都未保存下来。如今，只有《清实录》当中还存有一些八旗军队作战阵法的相关记载。观其阵形，八旗军与敌军作战时，披坚甲者执长矛大刀，作为前锋；披轻甲者多为执弓善射之人，从后冲击。满洲人称坚甲为铁甲，称轻甲为绵甲。铁甲以缎子或木棉做正常衣裳，用铁钉把一寸[2]三四分[3]至两寸的薄锻铁片连缀成衣里，穿于两袖以及上身。腿甲则与日本相同，是将长方形的细小铁片编制成甲，缀于缎子或木棉内里。头盔与蒙古、朝鲜相同，都是铁制的，只有护颈部分是在缎子或布料内里装入铁甲片。绵甲里面则没有铁片，只是缎制或棉制的兵服；将领穿缎制的绵甲，普通士兵穿棉制的绵甲。

    八旗中的正黄旗和镶黄旗

    清朝士兵及装备

    如上所述，八旗士兵有披铁甲者与披绵甲者两种。披铁甲者布于前列，手持大刀长枪；披绵甲者布于后方，多为射手。除了披铁甲者和披绵甲者，其他人都是精兵。虽然满洲人基本都是骑兵，但第一列和第二列士兵需要下马作战。精兵则无需下马，隐藏在别处伺机而出，以便抓住战机，向敌阵发起冲击。这就是满洲八旗的作战阵法。这与同一时期日本战国时代的作战阵形大不相同。

    乾隆帝阅兵

    中古日本的布阵兵法虽然流派众多，但自从有了铁炮，阵形大体如下。足轻[4]装备铁炮布于前列，负责远程攻击；足轻后面的射手则负责不断放箭；当敌我距离接近时，后方枪兵冲上去作战；最后再由旗本武士[5]与敌军短兵相接。日本的这种阵形与满洲的布阵顺序恰恰相反。满人枪在前方，弓矢隐于其后。在日本人看来，这相当于以身披铁甲之兵为盾防，抵御敌军的弓箭炮弹（当时可能还没有炮弹）；弓箭手则轻装上阵，躲在暗处射箭；待敌阵被打乱后，骑兵最后从侧翼切入，蹂躏而进。满洲这种前方有人挡箭、后方在掩护下作战的方式与日本战酣之时短兵相接的白刃战相比，孰优孰劣姑且不论。单从布阵方法来看，满洲明显比日本更胆怯。经过这番比较，满洲兵力与日本兵力孰强孰弱，想必诸位已大致了解。日本士兵皆以赴死的信念作战，满族军队则并非如此。

    满兵与明军的比较

    接下来我们再将满兵与蒙古强盛时期的兵力做个比较。由于时代不同，所以我们不好再从阵法进行比较。但从战绩来看，蒙古强盛时期也就是元朝初期的兵力较之满兵要强大得多。元朝初兴之时，蒙古大军所向披靡。无论是金国还是南宋，几乎都无法抗衡蒙古大军。不过满洲初兴时，明军尚能与满兵抗衡。究其原因，并非明军实力强大，而是满兵不够强大。日本征伐朝鲜时曾与明军有过较量，当时的明军实力并不强大。或许是因为久经沙场，明朝末期的明军才能与满兵抗衡。当然，这一切还得仰仗袁崇焕。最开始的野战当中，满军强悍无比，明军处处不利。明末时期，辽东经略袁崇焕苦苦思索以残弱明军对抗满洲铁骑之策。他意识到明军不善野战，便决心坚固城池，用西方大炮进行抵抗，没想到竟真的一招制敌。攻打宁远城时，百战百胜的太祖高皇帝努尔哈赤就败给了袁崇焕的坚城利炮。不仅如此，这次惨败还使所向无敌的太祖高皇帝努尔哈赤抑郁成疾。自此一役，明军不再畏敌如虎，开始重拾信心，并涌现了一大批优秀将领，譬如祖大寿、祖大弼（后来投降满军）等。其中，祖大弼尤其骁勇，曾闯入敌方军营，与太宗文皇帝皇太极短兵相接，差点砍死太宗文皇帝皇太极的战马。祖大弼还曾夜袭满军大营，引爆火药，与敌军大战一场。可见，明军到后来时渐渐强大起来。所以虽从结果来看，明朝灭亡，明朝的土地也被满洲占领，但明军实际上并非为满军所灭。满军是在明朝亡于内乱以后，才举兵南下取而代之的，颇有几分侥幸。满军实力虽也不算弱，只是不如蒙古大军征服中国时那般所向披靡。

    太宗文皇帝皇太极虽多次侵入北京附近和山东一带烧杀抢掠，但由于无法攻下山海关外的四座城池，最终未能灭明。后来，顺治帝继承皇位。顺治帝年幼时，明朝亡于内乱。当时，山海关守将吴三桂为报仇雪恨，向满洲提出借兵之请。清朝摄政王睿亲王多尔衮答应了吴三桂的请求。吴三桂大仇得报以后，满军也得以顺势攻破北京，建立清朝。所以，满军虽然大获成功，但其根基不过如此。很快还有新的证据表明，满军实力确实不够强大。

    吴三桂之乱

    清朝攻下北京约三十年后，昔日引清兵入关灭明的吴三桂起兵叛乱。很早以前，吴三桂就是辽东一带身经百战的沙场宿将，为清朝灭明立下了汗马功劳。清兵入关以后，吴三桂成为清军的先锋，帮助清军平定中原，最终被封为云南藩王。1673年年末，吴三桂起兵叛乱。虽然此时的吴三桂已是年逾七旬的老人，但他的叛乱仍对清政府造成了沉重的打击。吴三桂毕竟是个身经百战的老将，他的麾下亦有众多身经百战的大将。举兵之后，叛军很快便从云南打到贵州，又一路打到湖南。当时因投降清朝且灭明有功被分封为王的，除了云南吴三桂，还有福建耿精忠和广东尚可喜。吴三桂联合耿精忠和尚可喜一同造反，使南方大乱。湖南失守后，清朝急派大军前往平乱。可攻取明朝时战功累累的大部分将领、皇族已经不在人世，朝中竟无名将可与吴三桂抗衡。因此，清兵每遇吴三桂就四处逃散，狼狈不堪。那清朝是如何平定这场叛乱的呢？一方面，吴三桂年事已高；另一方面，吴三桂因久经战事变得异常谨慎。自从攻下湖南洞庭湖畔的岳州，他便未从岳州挺进湖北一步。当时，四川至陕西一带皆已响应吴三桂起兵反清。如果吴三桂能够乘势取湖北、入中原，与清朝背水一战，天下大势如何犹未可知。只可惜他太过小心，不敢迈出岳州半步。而康熙帝自幼机敏聪颖、精力过人，虽然当时只有十九岁，却能坐镇朝中指挥战事。他过目八方战报，再向身边大臣下达指令，平均每天批阅三四百件奏疏。因此，清兵虽然不堪一击、屡次败逃，却因康熙帝指挥有方、布署得当，最终不至大败，得以在吴三桂去世之后，轻松平定大乱。所谓布署得当，主要指康熙帝对驿递制度的有效利用，也可谓当时文明的一大进步。在康熙帝的布署下，原本日行五六百里的公文可以日行七八百里[6]。北京到荆州三千三百八十里地，公文五日可到；北京到浙江三千三百里地，四日可到；北京到甘肃西部五千里以外的地方九日可到。也就是说，清朝取胜的一大要素是布署得当，而非军队实力强大。以汉人之军治汉人之乱是康熙帝的一贯方针。征讨吴三桂时，清朝所用大将主要都是汉人，当时立下战功的也多为汉人。所以，平定吴三桂叛乱的其实是汉人之师，而非满人。虽然由此断言满人已经陷入腐败言之过早，但满人确非凭借自己的实力平定大乱。

    山海关

    吴三桂

    青年时期的康熙帝

    康熙帝以后的雍正帝也喜欢任用汉将。岳钟琪就是雍正时期大名鼎鼎的汉人名将。曾有书生劝岳钟琪谋反，只是岳钟琪虽骁勇善战，却没有造反的胆子，就把劝他谋反的人交给清政府惩办了。

    乾隆时代

    再下边就是乾隆帝了。清朝取代明朝已经九十多年，任用将领的方针也有所改变。乾隆帝十分喜欢任用满人。乾隆时期出征立功的也多为满人。譬如，征战台湾、西藏等地，立下赫赫战功的福康安、海兰察等都是满人。但这些战功并非凭借强盛的兵力，更多是得益于当时富裕的财政。也就是说，累累战功全靠乾隆帝对军中将士的丰厚赏赐和大力嘉奖，是用钱砸出来的。将士的封赏到乾隆帝时才变得丰厚起来。而清初时，将士们即使立下功勋、战死沙场，也只能有一个孩子享受特殊待遇————入国子监读书，封赏十分微薄。明臣洪承畴投降清朝以后，为清朝定鼎中原立下大功。他虽经略五省，却也只被授予微不足道的三等轻车都尉[7]。按清朝的爵位等级来算，三等轻车都尉不过是二十几等的爵位。洪承畴如此劳苦功高，也只能得到这等封赏。此外，在平定吴三桂叛乱中立下战功的汉人名将赵良栋、王进宝等人也仅被授予子爵。乾隆时期，将士的封赏变得格外优厚。譬如，福康安就因立有战功而越过公侯伯子男，直接被封为郡王。与清初相比，可谓差异巨大。当然，太平盛世如若恩赏不厚，便无人愿意奔赴沙场。

    此外，乾隆帝经常破格提拔人才。稍有战功之人一年半载连升几级是常有的事。乾隆帝以后，清政府百般阻止汉人立功，把机会留给满人。乾隆帝虽然汉学造诣精深，却力图保存满洲国粹文化，极力抑制满洲八旗汉化之势。元朝时期，金世宗完颜雍积极主张保存国粹。不仅太宗文皇帝皇太极极力效仿金世宗完颜雍，就连乾隆帝也对这种行为深以为然，大行国粹主义。譬如，乾隆帝不仅在语言上以汉语译词来扩充匮乏的满文词汇，编纂满文字典，还在政治上让满人担任要职。

    福康安

    乾隆帝在位长达六十年。他二十五岁即位，八十五岁退位。将皇位传给嘉庆帝以后，他又活了四年左右。晚年时期，乾隆帝的施政方针愈发宽大，甚至有些放任自流。退位以后，乾隆帝称太上皇，和日本的太上皇一样开始训政。近来西太后慈禧训政就学于乾隆帝。总之，乾隆帝在世期间，始终把控朝政大权，为政宽纵，放任自流。从而导致和珅这种贪官权臣当道，政治日趋腐败。终于，乾隆末年到嘉庆初年，一场长达七年（到完全平定共耗时九年）的大规模起义爆发了。

    ... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读