春秋左氏古經説義疏卷八

    成公

    元年，春，王正月，公即位。 先君未葬而稱公者，踰年即得稱公。

    二月，辛酉，葬我君宣公。 杜以稱公以葬爲斷，非是。

    無冰。 此月最寒。寒不甚則于時終記無冰，寒甚則于二月紀無冰。

    三月，作丘甲。 《公羊》：「譏始丘甲。」

    爲齊難故，作丘甲。 作丘甲，畏齊也。季孫有報齊之志。

    夏，臧孫許及晉侯盟于赤棘。 盟背齊而事晉。

    聞齊將出楚師， 將以楚師伐我。 夏，盟于赤棘。 晉常盟大夫于此，則赤棘爲晉都近地，如鎖澤爲宋西門外地名。

    秋，王師敗績于茅戎。 《春秋》書法如此。《國語》：「王師敗績于姜戎。」茅戎，晉也；不可言晉，故託之茅戎。

    王人來告敗。 春敗秋告，知已踰限，故從赴書之，此遲書例。

    冬，十月。 《傳》有臧宣叔令修賦、繕完、具守備事。

    二年，春，齊侯伐我北鄙。 即《周禮》都鄙。《國語》：「參其國而伍其鄙。」今泰西屬地即古所謂鄙。

    圍龍三日，取龍。遂南侵，及巢丘。 不言取，諱也。宣事齊、成事晉，故齊、晉争魯。

    夏，四月，丙戌，衛孫良夫帥師及齊師戰于新築，衛師敗績。 及者，以大及小。衛小齊大，惡齊好戰，故以小及之。

    衛侯使孫良夫、石稷、甯相、向禽將侵齊， 《經》内見四大夫，故《傳》衛亦見四大夫。衛次國，二軍將佐共四人，與内同。内二卿、二大夫，有一卿、一大夫未見。 與齊師遇，衛師敗績。新築人仲叔于奚救孫桓子，桓子是以免。既，衛人賞之以邑，辭，請曲縣、繁纓以朝，許之。仲尼聞之曰：「惜也，不如多與之邑。惟器與名不可以假人，君之所司也。名以出信，信以守器，器以藏禮，禮以行義，義以生利，利以平民，政之大節也。若以假人，與人政也。政亡，則國家從之，弗可止也已。」

    六月，癸酉，季孫行父、臧孫許、叔孫僑如、公孫嬰齊帥師會晉郤 注 克、衛孫良夫、曹公子首，及齊侯戰于鞌，齊師敗績。 嬰齊，叔肸子也。譏作三軍，爲列數四卿一大夫、三卿一大夫。不言及，略之也。

    癸酉，師陳于鞌， 此世晉四勝强國，勝齊、伐秦、敗狄、敗楚。 齊師敗績。

    秋，七月，齊侯使國佐如師。 大夫在師曰「師」。言師，以魯爲主也。

    己酉，及國佐 注 盟于袁婁。 《穀梁》：「鞌去國五百里，袁婁去國五十里。」知《穀梁》記事有詳于《傳》者。

    齊侯使賓媚人賂以紀甗、玉磬與地，「不可，則聽客之所爲。」 如今戰敗遣使議和。 秋，七月，晉師及齊國佐盟于袁婁。 國佐不辱君命，不失國體，講和而退。 使齊人歸我汶陽之田。公會晉師于上鄍，賜三帥先路、三命之服，司馬、司空、輿師、候正、亞旅皆受一命之服。

    八月，壬午，宋公鮑卒。 此不正，日之何也？不正前見矣。

    宋文公卒。

    庚寅，衛侯速卒。

    九月，衛穆公卒。晉三子自役弔焉， 交際國法。 哭于大門之外。 同姓衛爲次國。據送女禮，大國于小國當使士弔，大夫送葬。今三卿因在役，乃同往弔之。 衛人逆之，婦人哭于門内。送亦如之，遂常以葬。 《傳》家據禮而言。

    取汶陽田。 言田，避重就輕，使如齊有罪削其閒田。

    使齊人歸我汶陽之田。 此魯侵地，言田，諱失邑也。方伯閒田，二伯得進退之，齊取之，晉命還之，齊失伯也。

    冬，楚師、鄭師侵衛。 此嬰齊之師。不稱公子，貶其伐喪。

    宣公求好于楚，莊王卒，宣公薨，不克作好。 此釋宣、成所以不書「公如楚」之意，《經》以如楚爲齊失伯。 公即位，受盟于晉， 元年赤棘盟。 會晉伐齊。 鞌戰。 衛人不行使于楚，而亦受盟于晉，從于伐齊，故楚令尹子重爲陽橋之役以救齊。 伐魯、衛以救齊。 王卒盡行，彭名御戎， 楚爲中軍。 蔡景公爲左， 蔡爲左軍。 許靈公爲右。 許爲右軍，所謂失位。 二君弱，皆强冠之。 蔡、許篤從楚，中國會盟十不一序，于楚帥師亦多諱之。《傳》言左右，著蔡、許如楚私屬，所以恥之。 冬，楚師侵衛。

    十有一月，公會楚公子嬰齊于蜀。 此蜀爲魯地，所謂「于是乎有蜀之役」，盟則爲梁州之蜀。丙申不必在十一月，因匱盟，連書二事以殺恥，如會盟同地者然。

    遂侵我師于蜀。 伐魯無秦師，下盟有秦大夫，必非一地。 楚侵及陽橋，孟孫請往賂之，公衡爲質以請盟，楚人許平。

    丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛人、鄭人、齊人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀， 會盟同月不再地，再地，起非一蜀也。梁州蜀遠，不能十一月丙申遂盟于蜀，避匱盟，故連書之。

    十一月，公及楚公子嬰齊、蔡侯、許男、秦 秦自殽後不與中國序，此列會盟者，因其在蜀。 右大夫説、 不氏者，秦無名卿。 宋華元、陳公孫寧、衛孫良夫、鄭公子去疾 四國皆卿。 及齊國之大夫 故序鄭下。 盟于蜀。卿不書， 宋、陳、衛、鄭卿不書，秦、齊非卿，曹、薛、鄫小國無卿。 匱盟也， 一見例。 于是乎 注 畏晉而竊與楚盟。 因楚師深入，晉不能救，合諸侯與之盟。如鄭與楚，不得爲匱盟。 蔡侯、許男不書， 不書二國君。 乘楚車也， 乘楚車，爲左右，不見本國之位，故言楚人以包之。 謂之失位。 嬰齊，楚卿，大夫不敵君，以諸侯爲卿之副，恥莫大焉。失位，謂君位等于微賤。 君子曰： 經説。 「位其不可不慎也乎！許、蔡之君，一失其位，不得列于諸侯，况其下乎？」 許、蔡不書，筆削例也。公既在盟，故《傳》不以赴告爲言。二國不書，亦求名不得。

    三年春，王正月，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯伐鄭。 賈、服云：宋、衛先君未葬，稱爵，譏之。按，諸侯踰年不稱子，以踰年爲斷，不以葬不葬爲斷。

    諸侯伐鄭， 方盟楚，何以即從晉伐鄭？盟不在十一月。 次于伯牛，討邲之役也。 在宣十二年。

    辛亥，葬衛穆公。 因背殯遠會夷狄，日以危之。

    二月，公至自伐鄭。 月爲竊盟危之。

    甲子，新宫災，三日哭。 《檀弓》：「焚其先人之室則三日哭。」故新宫焚亦三日哭。

    乙亥，葬宋文公。 七月乃葬，因其厚葬，故緩書之。

    始厚葬，用蜃炭，益車馬；始用殉，重器備；椁有四阿，棺有翰、檜。 《宋世家》：「始厚葬，君子譏華元不臣。」

    夏，公如晉。

    拜汶陽之田。 《世家》：「僖取濟西田，使公子遂拜賜。」成公親拜賜。

    鄭公子去疾帥師伐許。

    許恃楚而不事鄭，鄭子良伐許。

    公至自晉。

    秋，叔孫僑如帥師圍棘。 棘，汶陽之邑。魯失于齊，不可言，故以取田言之，避棘也。

    叔孫僑如圍棘，取汶陽之田。 汶陽與濟西、河陽同以水方向爲名，不指一地，即大之也。如舉邑名，是大名中之一邑，温即河陽，濟即汶陽。 棘不服， 不服者，晉不欲魯取之。 故圍之。 《公羊》：「其言圍之何？不聽也。」與《傳》同。

    大雩。

    晉郤克、衛孫良夫伐廧咎如。 廧咎如 注 ，赤狄之餘。

    討赤狄之餘焉。 赤狄終此。 廧咎如潰， 《傳》終《經》未言事，《傳》文通例。 上失民也。 《傳》「民逃其上曰潰」，逃當爲叛字誤，言下潰叛則上失民可知。《公羊》「在國曰潰，在邑曰叛」，亦此意。《經》不言潰者，中國乃言潰。

    冬，十有一月，晉侯使荀庚來聘。 庚下卿。

    且尋盟。 《公羊》：聘而言盟者，尋舊盟，不專爲盟來，故先書聘。

    衛侯使孫良夫來聘。 良夫，上卿。

    且尋盟。

    丙午，及荀庚盟。 《穀梁》：其日公也。來聘而求盟，不言及，以國與之。不言其人，亦以國與之。不言求，兩欲之也。

    丁未，及孫良夫盟。

    公問諸臧宣叔曰： 《經》制託之公問。 「中行伯之于晉也，其位在三； 以卿言爲下卿。三謂卿有上中下三等。 孫子之于衛也，位爲上卿， 甯爲次。 將誰先？」 尊卑相嫌，故不能決。 對曰： 所引與《王制》全同。 「次國 次國；上下之中等。如百里爲大國，則七十里爲小國，其中九十里爲次國；七十里爲大國，則五十里爲小國，六十里爲次國。大得小之倍，居其間者爲次國，舊以封建百里爲大國，七十里爲次國；九錫爲大國，七錫方伯爲次國，大不止得小之倍。 之上卿當大國之中， 其上卿食二百一十六人，與大國中卿同。○凡加一倍爲大國，如方七十里爲小國，則方百里爲大國；方五十里爲小國，則方七十里爲大國。以七命言， 九命爲大國，八命爲次國。以五命言，七命爲大國，六命爲次國。大小就封地加倍減半而言，與《傳》中國分五等，百里爲大國，錫命九錫，二伯爲大國。 中當其下， 中卿食百四十四人，與大國下卿同，次國中卿當大國下卿， 下當其上大夫； 次國下卿當大國上大夫。 小國之上卿當大國之下卿， 食百四十四人。 中當其上大夫， 食一百零八人。 下 食七十二人。 當其下大夫。上下如是， 上下謂降等之國，凡雙數爲次國，九命爲大，則七命爲小；七命爲大，則五命爲小，由此推至一命皆同。百里爲大，則方七十里爲小；七十里爲大，則五十里爲小。上下二等相推，五等國皆可見。 古之制也。 《經》説詳《三等國食禄表》。 衛在晉，不得爲次國， 晉初爲方伯，故稱叔父，禮待降于齊桓。 晉爲盟主， 自鞌 注 戰以後爲晉、楚分伯。 其將先之。」丙午，盟晉。丁未，盟衛。 衛在晉下，終《春秋》皆如此。 禮也。 爲後世立國際法之準則。

    鄭伐許。 目鄭，狄之也。《春秋》循名核實，近于夷則夷之。

    冬，十一月，鄭公孫申帥師疆許田，許人敗諸展陂。 一年再伐許，故狄之。與昭十二年晉伐鮮虞同意。

    四年，春，宋公使華元來聘。 此爲聘禮，下言聘爲昏事。

    宋華元來聘，通嗣君也。 宋爲客，何以使來聘？其臣得相聘，惟君無往來之文。○此爲國際法。

    三月，壬申，鄭伯堅卒。

    杞伯來朝。

    歸叔姬故也。 將出叔姬，因朝言其故。

    夏，四月，甲寅，臧孫許卒。 非卿也，待以卿禮。因賢，故日之。

    公如晉。

    公如晉，晉侯見公，不敬。季文子曰：「晉侯必不免。」

    葬鄭襄公。 不及時而不日，慢葬也。時者，略之。

    秋，公至自晉。

    公至自晉，欲求成于楚而叛晉，季文子曰：「不可。晉雖無道，未可叛也。國大臣睦，而邇 邇，敬重。 于我，諸侯聽焉，未可以貳。《史佚之志》有之曰：『非我族類，其心必異。』 此中外例。 楚雖大，非吾族也， 晉、楚分主諸侯，齊、魯、衛、鄭中國，爲晉屬。秦、吴、陳夷狄，爲楚屬。楚雖爲伯，僅主夷狄，不可以中國事之。 其肯字我乎？」公乃止。 至襄乃有公如楚。

    冬，城鄆。 文城鄆者，取于莒也；此城鄆，備莒難也。莒取不書，爲内諱。且楚既入，可以不言莒取。二《傳》以楚入鄆爲伐我。《傳》以爲入莒邑。

    鄭伯伐許。 鄭在喪不稱子，貴賤相嫌也。

    取鉏任、泠敦之田。 不言取田，略之。

    五年，春，王正月，杞叔姬來歸。 叔姬，娣也，伯姬死，娣立爲夫人。

    仲孫蔑如宋。 内臣如宋，此爲始見，明君不朝，臣得通聘，故四言「如」，亦四言「來聘」。

    孟獻子如宋，報華元也。 此國際法。

    夏，叔孫僑如會晉荀首于穀。 大夫會不書，書者，會大國也。

    晉荀首如齊逆女， 穀，魯邑。首以君命至魯，不至國，又無别事，知爲君逆。 故宣伯餫諸穀。 魯盡地主之儀，書之以見其禮。不書逆女者，凡諸侯之女行，惟王后書。

    梁山崩。 梁山，晉地，不繫晉者，名山大川不以封。齊、晉尊同，齊記災，在陝以東，晉不記災，在陝以西。○《公羊》：「壅河三日不流。」《穀梁》：「帥群臣哭之，祠焉，乃流。」

    梁山崩， 不以梁山繫一國，爲天下記異也。 晉侯以傳召伯宗，伯宗辟重，曰：「辟傳。」重人曰：「待我，不如捷之速。」問其所，曰：「絳人也。」問絳事焉，曰：「梁山崩。將召伯宗謀之。」問：「將若之何？」曰：「山有朽壤而崩，可若何？國主山川，故山崩川竭，君爲之不舉、降服、乘縵、徹樂、出次、祝幣，史辭以禮焉。其如此而已。雖伯宗，若之何？」伯宗請見之，不可，遂以告，而從之。

    秋，大水。 水災非一日之事，故不日。

    冬，十有一月，己酉，天王崩。

    十有二月，己丑，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾子、杞伯，同盟于蟲牢。 蟲牢，鄭地。陳、蔡、許不序。據《傳》，宋不在，《經》「宋公」字衍。

    同盟于蟲牢，鄭服也。 晉、楚争鄭，至此書同，鄭乃定從晉。 諸侯謀復會， 謂謀會蟲牢，晉徵宋會，非方盟又謀更會也。 宋公使向爲人辭以子靈之難。 宋因不會，《傳》詳其事，以起下晉人討之。子靈之難者，新從楚歸，殺之，當有以説于晉。

    六年，春，王正月，公至自會。 不奔天子喪而返，故月以危之，况蟲牢尤近京師，失臣道已甚。

    二月，辛巳，立武宫。 工作不日，日者重之。○當時廟制未定，《經》乃定爲五廟。

    季文子以鞌之功立武宫， 十八年，晉悼朝于武宫，昭十七年，中行子獻俘于文宫，當時諸侯廟親盡特立亦常事。 非禮也。 《公羊》：「立者不宜立。立武宫，非禮。」按，以立爲非禮，此虚字例，與二《傳》同，故補之。 聽于人以救其難，不可以立武宫， 《公羊》以爲武公之宫，《傳》以爲有武德而立宫以表之。 立武由己，非由人也。 此與立煬宫同，季孫欲因武宫以表武功，非别立宫以武名之也。

    取鄟。 鄟，國也。《穀梁》以爲邾邑，一師之説耳。《傳》本有滅國言取之例。

    言易也。 諱滅言取。

    衛孫良夫帥師侵宋。

    晉伯宗、夏陽説、衛孫良夫、甯相、鄭人、伊洛之戎、陸渾、蠻氏 凡侵伐會盟，戎狄多在師。《經》不書，略之。 侵宋，以其辭會也。 討蟲牢之盟。諸國侵宋獨見衛者，以見起不見。

    夏，六月，邾子來朝。 記邾與内和也，成世無兵事。朝時、月者，有天王喪而相朝，非禮。

    公孫嬰齊如晉。 不如京師而如晉，惡之也。内見一大夫，見叔氏則臧氏出也。

    子叔聲伯 十六年稱子叔嬰齊。其子叔老襄 注 十四年稱子叔齊子，其孫叔弓，昭二年稱子叔子，是四代同稱子叔，以叔爲氏。衛公子黑臀、公孫剽亦父子同稱子叔，與魯子叔相同。 如晉，命伐宋。 如晉受伐宋命。

    壬申，鄭伯費卒。 有楚師，故不葬。鄭初與楚伐人喪，今楚亦伐其喪，故不葬以見之。

    鄭悼公卒。 詳《世家》。

    秋，仲孫蔑、叔孫僑如帥師 注 侵宋。

    孟獻子、叔孫宣伯侵宋，晉命也。 叔孫亞卿，序在仲孫下者，蔑賢也。叔爲副，仲爲主，無晉師，故不言會。

    楚公子嬰齊帥師伐鄭。 此伐喪不貶者，前從楚伐，必如是而稱乎前事也。

    楚子重伐鄭，鄭從晉故也。 蟲牢鄭服，請盟于晉。

    冬，季孫行父如晉。 内見三卿一大夫，季、仲、嬰齊皆賢，惟僑如惡。

    季文子如晉，賀遷也， 諸侯相弔慶，小事大之禮。

    晉欒書帥師救鄭。 《公羊》舊作「侵鄭」，今據二《傳》改之。

    晉欒書救鄭， 中軍。 與楚師遇于繞角。楚師還， 楚畏晉，解圍而去。 晉師遂侵蔡。 不書，略之。

    七年，春，王正月，鼷鼠食郊牛角，改卜牛；鼷鼠又食其角，乃免牛。 董子：鼷鼠食郊牛角，蓋養牲不謹。

    吴伐郯。 初見兵事，從狄辭。兵已近我，故録之，又爲下晉伐郯見。○吴，揚州牧。荆、徐、梁皆爲州舉，揚獨否，吴又晚見，隔于徐也。

    郯成。 郯、莒屬連帥。此來伐我，不可言，故託之郯。 季文子曰：「中國不振旅， 中國，齊，言不能保郯。 蠻夷入伐 吴遠伐郯，言入者，近我也。 而莫之或恤，無弔者也夫！ 齊近不救，晉遠，後乃討其罪。成世所以不言公如齊。 《詩》 注 曰：『不弔昊天，亂靡有定。』其此之謂乎！有上不弔，其誰不受亂？吾亡無日矣！」 《經》吴伐郯，《傳》亦以郯言之，特記文子語以見。 君子曰：「知懼如是，斯不亡矣。」

    夏，五月，曹伯來朝。

    曹宣公來朝。

    不郊，猶三望。 此尊天，如《論語》「獲罪于天無所禱」。○祆教不祀外神，仿此。

    秋，楚公子嬰齊帥師伐鄭。

    楚子重伐鄭，師于氾。

    公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救鄭。 方伐即救，明勤于諸侯也。

    諸侯救鄭。鄭共仲、侯羽軍楚師，囚鄖公鍾儀，獻諸晉。 鄭囚楚臣以獻，明與楚絶。

    八月，戊辰，同盟于馬陵。 晉同盟例爲外楚，此有吴在而同，與齊一匡同，所謂通于上國。

    尋蟲牢之盟，且莒服故也。 莒當爲吴。莒小，不足計，下《傳》馬陵之會，吴入州來。

    公至自會。

    吴入州來。 州來，徐州國，後蔡遷于州來，故爲徐伯。入者，滅之漸。昭十三年，吴滅州來。

    巫臣請使于吴，晉侯許之。吴子壽夢説之。乃通吴于晉，以兩之一卒適吴， 王引之説：「兩之」二字因下而衍。一卒，百人也。 舍偏兩之一焉。 王引之説：偏，五十人，兩偏爲卒。巫臣以兩偏適吴而舍其一，是于偏舍兩之一也。 與其射御，教吴乘車，教之戰陳， 當時吴猶未習射御未知攻戰，足見草昧。 教之叛楚。寘其子狐庸焉，使爲行人于吴。吴始伐楚， 伐當爲叛。 伐巢、 昭二十四年，吴滅巢。 伐徐， 昭三十年，吴滅徐。二國舊屬楚，《襄傳》作取駕、克棘、入州來。按，此至六年三見楚伐吴，不言吴伐楚，略之。三國皆爲吴滅，其始伐故不詳也。 子重奔命。馬陵之會，吴入州來， 此奔命之始，以入州來歸馬陵會，是諸侯與吴通也。 子重自鄭奔命。 以伐鄭師救之。 子重、子反于是乎一歲七奔命。 總計奔命多者一歲至七次，餘未詳。 蠻夷 南蠻、東夷。不得戎狄，楚不及西北。 屬于楚者， 外州不見蠻夷，所見皆以中國辭言之，如巢、許、州來是也。《傳》云蠻夷，就實言之。 吴盡取之， 詳襄二十六年《傳》。 是以始大， 吴乃大，糾合諸侯，以伯自居。 通吴于上國。 此盟吴亦與，故曰吴服。十五年會鍾離，《傳》曰「始通吴」，襄二十九年，季札來聘。○楚之敗亡由于巫臣通吴，詳此以爲謀國之鑒。

    冬，大雩。 冬雩，不時。

    衛孫林父出奔晉。 言林父出奔，著世卿之禍。

    衛定公惡孫林父。冬，孫林父出奔晉。 以戚叛也。爲歸後又叛，故此避言奔而已。

    八年，春，晉侯使韓穿來言汶陽之田，歸之于齊。 棘也，不言者，諸侯不得專封，故目田。

    晉侯使韓穿來言汶陽之田，歸之于齊。 《公羊》：「晉侯反其所侵地。」《王制》：「諸侯有功，取于閒田以禄之。」主晉者，二伯奉命黜陟，得行慶削閒田之制。 季文子餞之，私焉，曰：「大國制義，以爲盟主，是以諸侯懷德畏討，無有貳心。謂汶陽之田，敝邑之舊也，而用師于齊，使歸諸敝邑；今有二命，曰歸諸齊。信以行義，義以成命，小國所望而懷也，信不可知，義無所立，四方諸侯，其誰不解體？《詩》曰：『女也不爽，士貳其行。士也罔極，二三其德。』七年之中，一與一奪，二三孰甚焉？士之二三，猶喪妃耦，而况霸主？霸主將德是以，而二三之，其何以長有諸侯乎！《詩》曰：『猶之未遠，是用大簡。』行父懼晉之不遠猶而失諸侯也，是以敢私言之。」

    晉欒書帥師侵蔡。 鄭已得，故侵蔡。蔡十年不見《經》。

    晉欒書侵蔡，遂侵楚， 如召陵故事。 獲申驪。楚師之還也， 追叙六年事。 晉侵沈， 沈從楚。 獲沈子揖初， 不書，爲二伯諱。據《傳》，獲申驪在本年，以下乃繞角事。《襄傳》彙言之，歸咎于繞角。 從知、 莊子。 范、 文子。 韓 獻子。 也。 書欒書主兵，嘉其用善謀。

    公孫嬰齊如莒。 内臣如莒惟此一見。

    聲伯如莒，逆也。 逆婦。○莒不見朝文，故魯亦不見聘，故知此爲逆。外大夫來魯逆，見《經》皆譏，此不譏者，受質于君，有事得請命也。

    宋公使華元來聘。

    宋華元來聘， 元專政。來聘，已定。 聘共姬也。 來問名也，不言問，成不成未可知。

    夏，宋公使公孫壽來納幣。 昏禮不稱主人，此稱宋公者，使人辭命須避主人，而史册當以君命爲準，皆當稱君。紀，小國，乃不稱使。《公羊》後師誤説不稱使，杜注亦非。

    禮也。 納幣使人，禮也；親納幣，非禮也。○壽，蕩意諸之父。宋不見公孫，言公孫，賢之也，壽父子皆賢。壽爲伯姬之子。

    晉殺其大夫趙同、趙括。

    六月，晉討趙同、趙括。 不言朔，朔早卒。不言嬰，嬰奔齊。莊姬怨原屏，故讒之。據《經》《傳》，非四趙同殺。

    秋，七月，天子使召伯來錫公命。 王者三代舊稱；天王、天子皆《經》之新名。○天有五天、九天之分。以一天言則皇配天，帝稱天子，王稱公子，伯稱公孫。《詩》「王于出征，以佐天子 注 」，是天子尊于王。《春秋》王亦稱天子者，此用蒼天之説爲東天之子，實則王也。

    召桓公來賜公命。 《春秋》三記錫命，一即位受命，一葬後追錫，此有功加封，明黜陟之禮。

    冬，十月，癸卯，杞叔姬卒。

    杞叔姬卒。 據子叔姬卒不言杞。 來歸自杞， 子叔姬卒，《傳》曰「絶葬于魯」，此歸葬于杞，知爲未絶之辭。 故書。

    晉侯使士燮來聘。

    晉士燮來聘，言伐郯也， 言聘，内辭也。郯近魯，伐郯先言聘，舉其美辭，如魯伐秦先如京師。 以其事吴故。 晉結吴以罷楚，不欲其亂中國。郯既從吴，恐開諸侯之先，故伐之。

    叔孫僑如會晉士燮、齊人、邾人伐郯。

    季孫懼，使宣伯帥師會伐郯。 二伯不伐小國，晉惟見伐郯、許，然不爲郯、許，實爲吴、楚。

    衛人來媵。 本國以娣姪從，則媵者三，姬、良人之等。

    衛人來媵共姬，禮也。 于未嫁前來媵，與夫人有同嫁者，此《春秋》以爲不再娶之新制。 凡諸侯嫁女，同姓媵之，異姓則否。 同姓來媵，諸侯之禮也。至于天子，一娶十二女，則得媵異姓。宋王後，得用天子禮，故《經》見三媵，同辭無異文。

    九年，春，王正月，杞伯來逆叔姬之喪以歸。

    杞桓公來逆叔姬之喪，請之也。 《公羊》：「内辭也，脅而歸之也。」 杞叔姬卒，爲杞故也； 未絶，故繫杞，恐其來逆喪也。 逆叔姬， 生不反，死不必歸葬。 爲我也。 我請之，故勉而相從。

    公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、杞伯，同盟于蒲。

    爲歸汶陽之田故，諸侯貳于晉。 終八年季文子之言。 晉人懼，會于蒲，以尋馬陵之盟。 盟在七年。蒲，衛邑。 是行也，將始會吴， 明馬陵，有通使。 吴人不至。 十五年乃會鍾離。

    公至自會。

    二月，伯姬歸于宋。

    夏，季孫行父如宋致女。 致者，不致也。婦人在家制于父，嫁制于夫。如宋致女，是以我盡之，不正，故不與外稱。服云「成婚」。

    季文子如宋致女。 致之于廟，如用致夫人。宋公不親迎，三月，伯姬不行廟見禮，公使季孫勸其行。主書者，明伯姬賢，交譏魯、宋。

    晉人來媵。 晉于姬姓爲伯，大國也。

    晉人來媵，禮也。 《公羊》：備娣姪，媵亦三。女已嫁猶媵者，明有待年之禮。○《春秋》書此，防再娶禍。

    秋，七月，丙子，齊侯無野卒。 詳《齊世家》。

    晉人執鄭伯。 稱人而執，非伯討也。

    鄭伯如晉。晉人討其貳于楚也， 謂鄭私與楚盟于鄧。 執諸銅鞮。 言不歸之京師也。

    晉欒書帥師伐鄭。 鄭從楚。

    欒書伐鄭， 主書舉重。 鄭人使伯蠲行成，晉人殺之，非禮也。 與楚殺陳行人于徵師同。 兵交，使在其間可也。 《傳》言「行人」，非其罪也，此爲稱行人不稱行人大例。 楚子重侵陳以救鄭。 實不止楚師，《傳》舉楚，緣《經》立説也。

    冬，十有一月，葬齊頃公。 佚獲，故月之。

    楚公子嬰齊帥師伐莒。庚申，莒潰。 楚稱王子，此曰公子，地物從中國，如繙譯。

    楚子重自陳伐莒， 陳距莒遠，救鄭後遠來伐莒，與晉争東方諸侯也。 圍渠丘。渠丘城惡， 衆潰， 圍潰不書，伐國不言圍邑，下言莒潰，則邑可知。 奔莒。戊申，楚入渠丘。莒人囚楚公子平，楚人曰：「勿殺，吾歸而俘。」莒人殺之。楚師圍莒，莒城亦惡。庚申，莒潰。 三年《傳》：「潰，上失民也。」

    楚人入鄆。

    楚遂入鄆，莒無備故也。 時鄆爲莒所取，故乘勢入之。

    秦人、白狄伐晉。 不言及，秦亦狄也。晉同白狄伐秦，今秦復從白狄伐晉，戎狄無信，不可親也。

    秦人、白狄伐晉。 諸侯師多有夷狄，此一見例。 諸侯貳故也。 諸侯貳，故楚深入伐莒，秦亦出而撓之，秦、楚同謀也。

    鄭人圍許。 許初爲鄭屬， 《春秋》凡言伐、圍，多以尊治卑，如陳人圍頓是也。

    鄭人圍許，示晉 注 不急君也。 君見執，出師伐人，不欲使晉挾君以要之。 是則公孫申謀之，曰：「我出師以圍許，爲將改立君者，而紓晉使，晉必歸君。」 以社稷爲重而改立君，與宋子魚計同，而終于見殺，以其事之非常也。

    城中城。

    書，時也。 《穀梁》：「城中城，非外民也。」畏楚，故城内城以自固，城中城，有... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读