卷二十

氏之乱也与蛮子之无质也使然丹诱戎蛮子嘉杀之遂取蛮氏旣而复立其子焉礼也经何以不名楚子则以其类君子不疾之疾也不疾乃疾之也夫戎蛮与楚非其大恶楚恃强暴而残害之固可罪也而又诱以杀之设徂诈之计肆虎狼之毒则其罪又甚於伐其国而执杀之者宜乎春秋名楚子与十一年楚诱蔡子般杀之同文也而经於此不名楚子者盖同恶相残自古已然非若蔡子般之见诱杀可深言而重责也故圣人特异其文以为内外之别耳　十七年晋荀吴帅师灭陆浑之戎左曰晋侯使屠蒯如周请有事於雒与三涂苌弘谓刘子曰客容猛非祭也其伐戎乎陆浑氏甚睦於楚必是故也君其备之乃警戎备晋荀吴帅师灭陆浑数之以其贰於楚也陆浑子奔楚　哀四年晋人执戎蛮子赤归于楚左氏曰楚单浮余围蛮氏蛮子赤奔晋隂地晋赵孟曰晋国未宁安能恶於楚必速与之士蔑将裂田与蛮氏而城之且将与之卜蛮子听卜遂执之以畀楚公羊曰赤戎蛮子之名也其言归於楚何子北宫子曰辟晋伯而京师楚也夫蛮戎之人气类虽殊其就利避害乐生恶死亦与人同耳先王讨叛怀服仁威并行曷尝视之如草木禽兽不分臧否不辨去来悉艾杀之哉当昭哀之时戎未尝为晋患而荀吴灭其国晋执其长以归楚虽曰中国之御外侮当以兵威然彼不我患而残虐之如此盖亦几於不仁矣虽然按左氏之言荀吴灭陆浑之戎则是晋与楚争强也而哀四年执戎蛮子以归于楚何哉盖当是时晋顷初立晋国虽微犹能与楚抗也至哀四年晋霸愈微支吾不能於是钳制於楚俛首以听命而已然则执戎蛮子赤归于楚岂非制命在楚故欤圣人书此非特讥晋之残暴亦以伤其衰弱也凡此者皆西戎见经之始终也

    狄之交乱诸侯者八国

    邢卫齐晋鲁宋温郑是也邢以庄三十二年见伐於狄按闵元年僖元年齐救邢盖当时覇主急邢之难聂北之次夷仪之城虽能存邢而不能却狄邢知中国之不可深恃又惧狄师之再临於是厚结狄人与同好恶故僖十八年连狄伐卫二十年且及齐盟则邢之所以区区交狄以保其封土而有贰於中国者实小白之过也卫以闵二年狄入其国丧其宗社虽赖小白之德合

    诸侯之助迁之楚邱不至灭亡然不免於夷仪之迁迁国之後数被侵伐僖十三年侵之十八年伐之二十一年又侵之三十一年之间终僖之世狄病卫者凡四卫人不胜其愤故三十二年侵狄以报积年之怨然则卫之所以称兵于狄者非诚欲胜之也盖以累困於狄示之大弱非张吾三军被吾甲兵以声威於狄人则不可以要其盟好姑假是以结之所以侵狄之後遂与狄盟也虽然卫之势终不可以胜狄而狄之心终不肯以贷卫於是文十三年狄复侵卫而卫卒不能以报伐然则卫之所以疲於狄者实小白不能攘却救卫於未亡之前也　齐以僖十八年五公子争乱宋襄欲立孝公与齐师战於甗齐师败绩狄遂救齐考之经传无亏卫姬所出当是时狄方仇卫故狄救齐者有恶於卫欲出无亏而立孝公也孝公既立德狄人之助二十年遂与狄盟终孝公在位狄不侵齐是知狄人之救齐其助孝公明矣　及昭公继立二十年狄遂侵齐历懿至惠狄之侵齐者凡七焉然当时齐之子孙无小白之贤不能宣威玁狁而坐受狄人之侵侮未闻敢一称兵嗟乎齐强国也距小白之没才十余年中国诸侯犹惮齐而狄敢易之则其强暴可知矣　僖八年狄伐晋盖是时晋始入春秋国势未强故狄敢伐无所畏惮自文公兴覇雄长诸侯狄人自是无复加兵及宣八年晋与白狄伐秦赖掎角之力晋人德之故十一年晋侯会狄于攅函以固狄好然晋人旣赖其助且与之会恃其强足以胜狄於是肆其残虐芟其种类故经於十五年晋人灭赤狄潞氏以潞子婴儿归十六年书晋人灭赤狄甲氏及留吁成三年晋郤克卫孙良夫伐廧咎如左氏谓讨赤狄之余夫要荒以外王者所欲并生故必其罪可讨虽剪?之不恤也今狄未尝一为晋患晋既与伐秦又与同盟一旦反好致仇剪灭芟除如刈草芥是则晋之罪也狄人惩晋不德故成九年背晋从齐连秦人以伐晋盖秦晋仇也狄旣愤晋无所释憾是以从晋仇国并力攻之然则晋之所以失狄者实自取之也自後晋狄交怨两败狄师成十二年晋人败狄于交刚昭元年晋荀吴败狄于大卤终春秋虽不甚弱不复为中国病然晋之贪残者初非其道也　若夫文七年値中国无霸鲁文豫怠狄人间而小侵之故是年书狄人侵我西鄙至十一年叔孙得臣败狄于咸以报其侵鲁既胜狄而屈服之狄用是惧服不敢窥鲁且又远来从好故襄十八年白狄来所以见狄之屈於鲁也　至郑国以弱小之国左齐右楚胁制不暇且当狄跳梁之时未易?敌故僖十四年二十四年两被狄侵伐而郑不敢报迄无伐狄之事盖郑国褊小势不能与狄争且日虞楚患不遑劳兵於远也　唯宋国且远於狄其被患也比诸侯为少不过文十年狄一侵之而已　至温小国而且近狄其被患也比诸国为甚故唯僖十年特书狄灭温而已其他无灭国之文焉凡此者皆北狄见经之始终也　虽然考春秋而论之戎自僖十年齐侯许男伐之浸以衰微罕见中国此霸者攘却之功也至狄始於闵僖盛於文公至襄昭之後则不能病中国而中国反病之其贪暴之势浸衰於前何也说者以谓襄昭以来诸侯同盟同会特多於前虽列国自相诛夷而中国之威犹足以驾驭远畧譬若权门世族虽其礼法废坏箕裘之业不竞而雄强恶少尚能堤防门户使闾里小盗不敢侵侮也是不然夫以二霸赫赫之功实春秋之领袖而狄之贪惏侵伐自如无所畏惮况其後嗣子孙不及先君之万万乎盖盛衰兴废自古不常或盛而後衰或衰而後盛惟其时而已当襄昭之後西戎既熄北狄亦微则其衰微不复曩时之盛者亦时适然也然则戎狄可得而治乎曰古人有言叛则讨之服则怀之严守御以备不虞修政刑以威不轨此先王治御之道也

    春秋比事卷二十