卷十四

名二传之说不通矣

    经书聘而盟者四

    成三年晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟十一年晋侯使郤犨来聘已丑及郤犨盟襄十五年宋公使向戍来聘二月已亥及向戍盟于刘按经书诸国来聘未有盟者此皆因聘而盟者故春秋异其文以言之然先书来聘而後及其人盟言彼以聘来而此要之以盟也按成二年四大夫帅师会晋卫及齐侯战於鞌齐师败绩盖鲁自宣公背齐从晋齐尝伐鲁又伐卫鲁卫不胜其忿遂因郤子请於晋而为鞌之会则此战实主於鲁卫而晋助之也齐虽服晋而鲁惧其蓄憾复以伐我於是因晋卫之来聘而请结盟以坚其好坚其好者实所以防齐也至十一年晋厉初即位使郤犨来聘是时鲁虽与齐四同盟会然以景公之没厉公始立恐慢晋好而复有齐难故又因其来聘而请盟之自是终成之世鲁无齐虞者以晋强齐弱晋足以制齐而鲁不失晋好故也襄十五年宋公使向戍来聘遂及向戍盟于刘杜谓?亳之盟夫诸侯结盟自有常礼岂有因而?盟哉考经文上下襄十四年卫侯出奔齐十六年齐侯两伐我自是鲁复与齐交怨矣兵连祸结比岁不解则知鲁之好盟於宋抑必有意盖鲁自成公时交结晋卫以备齐则鲁之所仗者晋卫也卫侯既出奔齐是鲁失一臂之助鲁惧齐卫比周反以谋伐是以因宋来聘而与之盟坚其信好以为缓急之援焉观十五年季孙宿叔孙豹帅师城成郛左谓备齐则鲁之盟宋其为齐也明矣夫盟以结信聘以修好礼制不可踰也苟於修好讲礼玉帛交荐之时而展牲?血以虞人之不信则其害礼也亦甚矣故书其来聘及某盟示鲁之国君因聘而要盟晋卫大夫不受君命而与盟所以交讥之也

    经书夷狄来聘者五

    庄二十三年荆人来聘文九年楚椒襄三十年楚薳罢文十二年秦术二十九年吴札说者以谓圣人之於夷狄来聘以其能慕中国修礼文故喜而录之是不然春秋之时吴楚暴横交乱中原秦以蛮夷之胄数为晋患其所以来聘者非好尚礼文欲交通中国也实假聘问之礼而觊诸侯之尊事若齐晋之君耳若曰吾以强雄之国振悚诸侯今命一介之使将吾重命致聘弱国则可以号召诸侯钤率归已使之俛首屈膝请命下吏朝事会盟土地方物唯吾所命无不如意是假聘问之虚名以为驱迫之资也圣人深疾其然是以明载春秋且不氏其臣以别异於中国也然吴秦楚三国之使例皆去氏而薳罢独名氏其人说者谓春秋於三国以渐进之故始称人次爵其君而名氏其臣所以渐进也虽似得其意而未尽盖圣人非以进之也伤中国之衰微而疾三国之强盛故进三国所以病中国也当庄僖以来楚虽强横然前有小白後有重耳景悼厉三公亦克绍霸足以驾强楚故召陵之盟城濮之役鄢陵之战萧鱼之会皆有服楚之功至襄十五年悼公既卒湨梁之盟大夫专政中国始无霸主是致楚人得逞桀傲不制驯致昭四年遂主会于申则其凭陵天下盖数倍於曩时矣故圣人於襄三十年特氏其臣以同诸侯之文又进楚於诸侯所以甚伤中国之削弱也三传不明圣人大旨或谓褒楚子贤缪公善使季子义亦浅矣

    总论

    夫总中国而论之则齐晋於鲁大国也宋卫陈郑敌国也吴楚秦夷狄之强也强大之国?足以陵我比肩之国势足以抗我故其交结於我者止有来聘之文而无朝事之礼盖齐自隐七年以来聘鲁而晋自成三年始见经者盖晋以僖二年始入春秋比之於齐未甚强也重耳兴霸晋文势盛然在位不久此礼未举历襄公及灵公晋霸中微鲁方勤齐交晋颇简至宣十七年景公即位断道之盟始同晋会明年遣公孙归父一聘于晋成公即位鲁数被齐难方坚晋之好礼文绸缛故二年败齐于鞌三年晋遂来聘则知晋之於鲁至是而始聘者以鲁奉事之谨晋於是修聘以答其意也自是以後鲁一於事晋故晋之聘礼骤多於齐而齐之聘鲁不过襄二十七年一聘而止耳至陈则在隐桓庄僖之间交通中国其後胁制於楚礼文疎絶故庄二十五年一聘而止郑以小国介乎晋楚左右胁廹干戈日侵不敢一於所向故於诸侯礼文稀濶暨襄二年悼公兴霸五年城虎牢以逼郑郑始归服中国举旷絶之礼求以自新故特於襄五年来聘也若夫卫宋两国则自文宣以来至襄昭之间始有聘礼盖前此者二霸迭兴诸侯一心服从霸主盟会荐举信好敦固不待聘问而相亲也後此者霸业不竞诸侯携贰各怀异心虽盟会之礼且犹堕废况玉帛之使乎洎吴楚秦三国聘鲁先後抑又可言盖楚以庄九年始入春秋是时小白虽经营霸业而未成服楚之功楚势方张欲收结诸侯与齐为抗故二十三年始来致聘虽中更二霸或盟或战足以挫其锋鋭二霸既没楚复偃然有窥中国之心至文九年乘晋灵之骄暴遂复修聘以求诸侯及襄三十年晋悼即世平公继之不能克修先烈以张中原故自襄二十七年以後夷狄侵柄与晋交盟晋遂挈诸侯委属於楚曾莫之止是以三十年又来一聘吴自成七年蹑楚之踪傲睨天下当时诸侯病楚之强力不能胜方欲假吴为援於是驱率同盟屈意就会故吴得以交通诸侯复如强楚此襄二十九年所以来聘鲁也若夫秦则僻居遐壤罕援中土故自僖以前閴无聘问之文及文公时与晋为仇屡举大战至十二年间其衰衅交结诸侯欲以解晋之援故修聘礼然则此二国者虽名聘好原其心非服诸侯以逞志则结诸侯以求援也呜呼先王裁制聘礼以示後世将要敦睦之实不独於区区之文也春秋衰世物具而意违名侈而实丧故交聘之礼虽举行於邦国当时诸侯规利背义仇好不常玉帛方加兵刃已接则繁文末礼适以长祸乱耳吁可叹欤

    春秋比事卷十四

    <经部,春秋类,春秋比事>