春秋集传详说卷三十

    宋　家?翁　撰

    哀公下【周敬王三十二年晋定二十三年】

    八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归

    此宋灭曹也而春秋不书灭乃从鲁入邾之例何邪诸家多据左传为说不责宋之灭国而强求曹人之罪为一入字故耳苏氏谓宋公入曹而不书灭曹如执虞公之例言自灭也胡文定从之吁曹小国也朝夕自保之不暇岂容怙恶不悛如虞公之所为彼公孙彊者虽冒犯不韪亦无显然可书之罪谓之自灭不亦寃乎宋为不道灭人之国不责宋而责曹是岂圣人修经之本防乎尝反覆而观窃意圣人所以书入而不书灭犹有望于当时诸侯能举方伯连帅之职治宋之罪如齐人所以伐鲁存邾者故下文即书吴伐我齐人取讙及阐归邾子益于邾以邾之得复亦望曹之得复是故未遽以灭国书乎是时郑救曹与宋交兵互为胜负诸姬莫有能辅郑而救曹者曹卒不复而春秋终矣悲夫

    吴伐我

    或曰吴伐我以救邾也救邾义举也而春秋无襃辞其与吴之伐我乎曰否春秋之贵救贵义也茅夷鸿之请救于吴也动吴子以利吴子悦于利而动是以来师造于鲁之城下不责鲁以存邾遽受盟而返何救之足言其后邾以齐而得存吴责报不已执其君而扰乱其国存亡国者顾如是乎故春秋不与之以救伐我而不书四鄙旧说以盟于城下故然十一年齐师来伐非城下之盟亦不书四鄙葢伐我云者我自有以致寇垂后王临难省躬之戒前书公伐邾此书吴伐我责在鲁讥哀公也○髙邮孙氏谓春秋之始内鲁而外诸夏故鲁为他国所侵必曰某鄙及哀公八年十一年再书伐我同鲁于诸侯也愚谓伐不书四鄙固所以示贬然亦岂遂同之诸侯【余义又见下】

    夏齐人取讙及阐

    公羊谷梁以为邾子葢齐之甥齐人为邾故谋伐鲁故以地赂之左传则以为季康子尝以女妻阳生阳生既君齐而女未以归故齐人来伐愚以经防而观齐之兵端当从公谷非以女故取讙及阐伐而取之非赂也或曰内失二邑春秋不讳何也曰为齐人取之而能归也齐取二邑要鲁以存邾故春秋于取邑之后即系之以存邾鲁既归邾子齐即归侵疆春秋与齐以存亡之义也

    归邾子益于邾

    取之复以归之义也春秋不与之以义为其无迁善改过之实特畏威而复之耳据左传齐虽取二邑而邾子犹在鲁齐未得志乞师于吴将以伐鲁鲁人闻二强国合兵以来惧而亟以邾子归非知义之不可而幡然以悔是故不为春秋所贵学者观吴伐我而春秋不与之以救邾齐取二邑而春秋系之以存邾而圣人之意可识矣然齐之力自足以制鲁何至召吴而与之俱伐存亡国义也召夷兵而伐与国则不得谓之义其事虽是其心则非所以卒召外寇而有殒身防师之悔齐实有以自取也

    秋七月

    冬十有二月癸亥?伯过卒

    齐人归讙及阐

    左传谓齐侯使如吴请师将以伐我乃归邾子则齐之取讙及阐本为邾故前所云季氏不以女归者左传所载自为舛也鲁人甫归邾子于邾齐人即以讙阐归于我其取之也以邾子之未复其归之也以邾国之既存齐之取之归之可谓允于义是故春秋不与吴而系之于齐左传以为季姬嬖故来归侵疆诬矣但归我济西田有一我字此惟言归讙及阐则以取之赂之有义利之不同耳宣公以济西赂齐而齐复以归我我之所固有也鲁为不义灭人之国齐伐而取之复以归之地已非鲁之所有齐之归之义也是故不书我贵齐人之能归也

    九年春王二月葬杞僖公

    宋皇瑗帅师取郑师于雍丘【取师义初见隐十年】

    宋之围曹也郑人救之郑有救曹之义宋有灭国之愆比事而观书法可见今郑师在雍丘必以曹故亦如齐人伐鲁存邾存之于既亡之后也春秋书郑救曹于曹未亡之前书郑防师于曹已亡之后録郑所以诛宋也左传乃谓郑武子之嬖人求邑无以与之伐宋围雍丘将取以与其嬖以是防师愚谓宋大国也郑之所畏不应易视若此郑以救曹而及宋交兵具见于经复何所疑郑虽防师春秋无贬也凡书取师诛取者之不仁

    夏楚人伐陈

    陈人不预夏盟专意从楚有年于兹矣今而去楚即吴为楚所伐春秋其与之乎曰中国之盛也陈专意从楚颠沛百罹无所愧悔今晋衰而不振楚败而未复吴虽屡胜而骄盈不戢陈于此当中立而不倚可也去楚适吴亦非义之所止春秋何取焉

    秋宋公伐郑

    既灭曹又取郑师于雍邱怙其骄盈亲御戎以郑为伐书宋公伐郑非爵也贬也明年夏书宋人伐郑亦贬也何以知其为贬宋灭曹者也郑救曹者也郑自救曹以来与宋有隙连嵗交兵虽更胜迭负不能存曹人之倾覆而郑于义为直春秋与之比事而观可以见矣或曰此书宋公伐郑明年书宋人伐郑同乎否乎曰此宋公亲行故目公明年之伐殆非亲出书人不书帅亦贬也

    冬十月

    十年春王二月邾子益来奔

    邾子得返其国曽未期年而复以奔告责吴也左传谓邾子又无道吴人囚之栫之以棘使太子革为政愚谓邾子原无立志之人非怙恶不悛者也岂失国而返犹能无道者乎此吴人责赂不得而加之以罪也夫差有可霸之才而不能将之以徳威震宇内终以无成惜哉

    公防吴伐齐

    甚矣夫差之不仁也齐请兵伐鲁为邾故耳邾子既得返国齐人辞吴师齐鲁无事吴亦得以息其民夫岂不善乃以是为怒移伐鲁之兵而伐齐遂使齐之乱臣假外寇以弑其君愚于此知夫差之将亡夫以太伯之后起而图霸使之率循于义固春秋之所与而负才矜力日寻干戈闻伐国则喜而勇往闻止师则怒而移伐是故春秋恶之书防吴伐齐公与吴皆有贬也孙泰山谓齐中国而公乃防呉伐齐其恶可知此固春秋经世之常法然据左传齐先召吴以伐鲁鲁复防吴以伐齐事有曲直理有是非吴人不择于义两从二国之请齐鲁不惟义之所在各借强国以求胜两有罪焉耳

    三月戊戌齐侯阳生卒

    阳生之死春秋书卒书葬而左传乃以为齐人闻吴师之来弑其君以说诸儒因是立义以为阳生之死与郑僖髠顽同其实不同也郑僖之卒春秋书曰郑伯髠顽如防未见诸侯卒于鄵闵之深也而阳生之卒仅书齐侯阳生卒其辞与常卒无以异何以见其为弑乎又以当时之事而观齐人果有畏于强吴之来伐为之弑君以说不当于吴师方退之后即以兵伐鲁其伐鲁乃所以报吴彼岂甘出吴下至于弑其君以求说乎又简公壬者乃齐悼阳生之子齐人既弑其父必不立其子今悼死壬立是为简公君臣之闲两无猜阻疑悼公之死适当吴师之至逺方传闻有以为弑者史得之而书未必果以弑死乎且是时陈乞父子秉齐之权肆为不道果弑君陈乞父子其首恶也而史记乃谓鲍牧与其君有隙因吴师之来弑之以说左传则谓牧于前年之冬已为齐悼所杀且牧之专政不及陈氏牧之奸凶智诈亦不及陈氏若之何遽能弑其君反覆一时事实有可疑从经所书则阳生非弑从传所书以为弑则弑君者非陈乞父子而谁葢始终祸齐而窃取其国者陈氏也岂容以疑似之传归过于鲍若夫郑伯髠顽之例不与此同髠顽去楚而不得死于乱臣之手阳生者与诸侯之国皆受令于吴今也首请吴师以伐鲁卒之自蹈其祸是岂可与髠顽之死同日语乎左传凡书弑君必着弑贼之名氏今惟书齐人闻吴师之来弑君以说略名氏而不书彼亦有疑于此是以阙书云尔愚谓阳生果弑罪在陈乞父子难以归其过于他人【义又见下】

    夏宋人伐郑

    晋赵鞅帅师侵齐

    夫差伐齐闻阳生之死为之哭而旋师彼用夷礼犹知伐防之不可赵鞅乃于此时出师伐齐取犂及辕毁髙唐之郭侵及頼而还视夫差有愧矣或曰春秋何以无贬曰书齐侯卒而继以鞅侵所以贬也

    五月公至自伐齐

    葬齐悼公【义见上阳生卒】

    卫公孟彄自齐归于卫

    薛伯夷卒

    秋葬薛惠公

    冬楚公子结帅师伐陈

    吴救陈

    或曰吴之救陈其与齐之救邢救卫晋之救宋同乎否乎曰救邢救卫救宋义之不容已势之所必争也霸主以推亾固存为事义之不容已则必救势之所必争则亦必救皆春秋之所与也今中国无霸主列国植其私党陈从楚则吴伐之楚救之陈从吴则楚伐之吴救之皆为其私于中国之利害初无相闗不得与二霸同也曰楚昭之救陈春秋不书救今吴之救陈得书何欤曰陈之从于楚也乆矣改而从吴犹曰太伯之后也吴之本心犹在中国吴之救陈固有以异乎楚之为救也况是役也延州来季子约与楚人俱罢兵有救患之实春秋是以书【或云季札此时几百嵗将兵者乃其裔也】

    十有一年春齐国书帅师伐我

    吴夷也闻齐之防为齐退师齐不知自反乃以吴师既退之后释憾于鲁以为此役是欲再致吴师而及之战也愚于此而知简公堕陈常术中而不悟也及吴师再至常乃诿其责于国书败而死焉髙国鲍后先俱亡而常之志获逞矣然则简公者宜当何先曰进用忠贤与之共图国政而陈氏可翦也简以旧恩任一阚止阚非陈之敌亦犹鲁昭任郈孙公若而图季氏非其敌也乌得不败

    夏陈辕颇出奔郑

    颇为陈司徒赋封田以嫁公女其余以为已之大器国人逐之故奔此以聚敛媚上者也聚敛媚上者固当有讨然国不能自讨致众怒而逐之是众为政也而可哉

    五月公防吴伐齐

    两年之间书公防吴伐齐者凡再责鲁深矣当阖庐之世春秋尝进吴书子自夫差之立迨今十有三年春秋皆以号举之为其用兵不戢而夷之也伐齐至再尤春秋之所深恶而再书公防吴伐齐因责吴而并责鲁也鲁为不义伐邾而入其国执其君以齐人来讨之之故既得之复以归之既归之而挟此为憾导吴伐齐是春秋所深责也防呉师伐中国至于再呉不足多责正所以责鲁是固强家之所为而公躬预于防自将而出岂得不责公乎

    甲戌齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书或曰吴伐齐国书御之败而书获何也曰责国书不能讨内贼以伐鲁而召吴师也国书齐之世卿为中军元帅国之存亡繋于掌握而坐视陈氏弑君专国而不能讨又从而受令焉其亦可鄙甚矣败而获贬也曰为书者当何如夫... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读