第771章 舌战群雄（上）

不会再与澳洲专家为伍。

    相比之下，亚洲国家的动物立法比较晚，我们国家也是在1988年的时候才颁布了实施《野生动物保护法》，其中也借鉴和学习的欧洲国家的相关法律规范，这一点，澳洲同样如此。

    这些常识性的东西，参会的专家都知道一二，不过他反复强调了欧洲立法对世界的影响，实际上就是在增强在座的欧洲专家们的自豪感，让他们不得不拿自己国家的法律规范去和澳洲相比较，自然而然，就会孤立掉澳洲专家，这样一来，刘伟的对手就只剩澳洲专家一个人了，而不是刚开始提出这个问题时跟着附和的一群人。

    其余的参会人脸上则是写着问号，“他是谁？”

    所有人的目光纷纷转移到会场的角落里。

    马荣生再次介绍道：“他是我的助理，也是我最得意的学生，可以说在某些领域，比我们主席台上的各位名气还要高！

    但是这条围栏在今年的大火中成为了一条死亡之栏，BBC拍摄到的照片，在座各位老师都看到过吧？数以万计的生命被烧死在围栏的另外一侧，它们曾经想过从这里逃走，然而这条造价昂贵的电围栏成为了它们死亡的终点。

    今天这场交流会，刘伟的咖位太小了。

    刘伟直言道：“就野生动物立法来讲，欧洲部分国家做的很好，不久立法历史悠久，体系也比较完备，比如1950年丹麦颁布的《关于保护动物的法律》，1952年德国颁布的《狩猎法》，以及英国颁布的《马丁法案》、《残酷对待动物法》、《进口对待动物销毁法》等法律法规对世界各国的立法都有很大的影响和借鉴作用。

    杨成学偏头看向马荣生。

    不过这种法治规章的问题，有太多空子可以钻，争论下去，一定不休。

    杨成学正准备找个其余的话题转移时，会场不起眼的角落里传出了一声，“你对中国野生保护法的认识太片面了！何况你并不了解中国生态的国情！”

    澳洲专家结巴了两句。

    此话一出。

    刘伟自己也愿意去驳斥那些无故对国内法规提出质疑的观点。

    从动物立法上讲，澳洲作为同样学习欧洲法律的国家，可以说表现的太糟糕了。

    刘伟和马荣生对视一笑。

    以杨成学为首的中国代表团，并没有打算要理会澳洲专家的提问，他们知道他的问题有明显挑刺的意思。

    澳洲专家摇头笑了笑，问中国代表团的领队杨成学，“他也是参加这次交流会的专家吗？No！工作人员？”

    澳洲专家的脸严肃起来，不是太好看，不过面对学术界最顶尖的大佬们，他不能在一个年轻人面前退缩，想了想，回答道：“狩猎和建筑防护都是有利的措施！”

    但是其他参会的欧洲专家跟着附和，非要把这个话题抬高到学术研究上来，两者之间模棱两可，很难分出明确的界限。

    坐在主席台上的马荣生偷偷笑了。

    作为东道主，本想以宽容的气度，转移澳洲专家的话题。

    刘伟反问道：“所以你的意思是你了解中国的情况？”

    经过他这番介绍，现在自己便可以以体面的身份参与到这场讨论中去了。