第五章

是:在爱尔兰的英国人，要么就是那里的外国人，要么就必得服从没有他们的代表参加而制定出来的法律。

    不合理的是:如果立法权力是在爱尔兰，人与人之间的案件的最后判决却在英格兰，也就是说，查卷命令(Writ of Error)要把这类案件从爱尔兰特移到英格兰的最高法院。而且海军案件 [93] 和宗教案件也要在英格兰作出最后决定。人们不知道英格兰的高等法院在爱尔兰有没有裁判权;也不知道这一高等法院的判决是不是能在另一高等法院的范围内得到执行。

    至于不方便之处，有以下各点。首先，我们在这两国家之间进行贸易，就像在西印度群岛的西班牙人和所有其他国家进行贸易一样。由于这一原因，所有其他国家都和在那里的西班牙人作战了。

    其次，在爱尔兰和美洲群岛之间进行贸易的爱尔兰船只，必须把运往爱尔兰的货物先在英格兰卸下来，然后再运回去;这就使这种货物的主人承担不必要的风险，并支付不必要的开支。

    还有一种不方便之处是，同一国王的臣民，在从他们自己的国王的领土的这一部分到另一部分时，要像外国人一样缴纳关税。

    有人反对补救这些弊端，主要理由是，国王陛下将由于合并而丧失大部分双重关税。这是的确的，不过让我们看看这种关税究竟有多少，是不是多得足以使人们不去补救这些弊端，是不是不能用其他办法来弥补它。

    1664年，是这些年来爱尔兰贸易情况最好的一年;这时既没有瘟疫，也没有战争，人们一般都富庶自由；这时还没有制定限制牲畜从爱尔兰运到英格兰的法案， [94] 也没有制定让从美洲开往爱尔兰的船只在英格兰卸货的法案。我认为，在这一年里，爱尔兰和英格兰之间进出口货物的关税不过是 ;以后这种关税还不到此数的六分之一，那不是很容易把它加到英格兰和爱尔兰的其他捐税上面吗?英格兰和爱尔兰的其他捐税总在一起大约为每年150万镑。

    如果使爱尔兰成为一个独立的王国对于英格兰有好处，那么，在议会中占有优势的政党(例如西方的议员)为什么不使特兰特(Trent)那面的英格兰成为另一个王国，限制彼此的贸易，并在新边界上收取通行税和关税呢?为什么英格兰和威尔斯总是合在一起，从来没有人怀疑它的好处和效果呢?为什么整个英格兰不可以为了各个党派的利益而进一步无限地分成许多区域呢?

    说到实际问题，爱尔兰的上院议员可以选派相当于英格兰上院议员的八分之一 [95] 的人数，经由国王的命令，进入英格兰的上议院;爱尔兰的下院议员可以选派同一比例的人数参加英格兰的下议院，国王和该议院要容纳他们。

    如果英格兰的议会已经是爱尔兰的立法权力机关，为什么它不像上面所说的那样，或用某种其他更方便的办法，从爱尔兰招来足够的成员呢?

    在两个民族在某一个议会中取得一致意见以前，所有这些权宜之计在一开始时都是必须的。

    在这里，我是假定:爱尔兰的财富约为英格兰的财富的八分之一或十分之一;国王在这两个国家中的收入之间的比例也与此相同。

    * * *

    [1] 柯克斯说，“我不相信在亨利二世时代爱尔兰人只有30万；而且这种计算方法也是不能使人信服的，因为如果200年以前的人数只为现在的一半，再200年以前又减少一半，以此类推，那么在1 000年以前，就只有现有人数的三十二分之一了。”

    [2] 柯克斯说，“他说爱尔兰没有学术等等的遗迹，我不同意。坎布登（Cambden）所编《百科全书》第2部分（68）就录有著名的诗句。”

    [3] 著有《论在陛下的幸福的朝代开始以前，始终未能完全征服爱尔兰并使之服从英国统治的真正原因》，出版于1612年，曾数度重印。

    [4] 柯克斯说，“认为法国不能由于占有爱尔兰而得到好处的这种怪论，是我所不能理解的。因为作者自己承认爱尔兰有很多港口和其他贸易上的便利；而且更主要的是，如果它到了一个有力的或海盗式的敌人的手中，它的位置使它能够随时破坏英格兰的贸易。除了这些以外，我们知道，如果管理得当，它能够为英格兰王室提供人力、财力和其他便利；而且自从作者写作以来，它已经成为英格兰的一支额外的力量了。”

    [5] 可能是指《政治算术》第四章中的“题外话”。配第在1671年即撰写《政治算术》，虽然在写完《爱尔兰的政治解剖》以后才完成它。

    [6] 柯克斯说，“这种转化方法把性别弄错了。因为如果100万英格兰妇女嫁给100万爱尔兰人，她们一定会退化成为纯粹的爱尔兰人，而且在不多几年内，经验就会证实我的说法。在道理上也必然如此，因为妇女除非是受过教育，懂得道理，否则她们是不像男人那样有操守的。这就是说，她们比较容易受到威胁利诱，天生比较懒惰而喜爱安适。不仅如此，爱尔兰男人都对他们的妻子作威作福，不像我们英格兰人那样溺爱妻子。但是，如果每年交换一定数目的青年男子，那就可以达到作者的意图。因为按照英格兰方式教养起来的青年男子只肯和受到这样教养的妇女结婚，这样爱尔兰妇女就愿意去为英格兰人服务以便取得可以嫁给英格兰人的资格。”

    [7] 这一计划在《论爱尔兰》一书中有更详细的论述。

    [8] 手抄本作“我不服从”；1719年版作“任何不服从”。配第在这里所说的他的不服从究竟指的是什么，不大清楚。爱尔兰大法官命令逮捕他，是1677年2月10日发生的事情。参阅菲滋摩利斯（Fitzmaurice）《威廉·配第传》，第170页。

    [9] 同上书，第247页。

    [10] 根据查理二世第15年第7号法令（1663年），在7月1日至12月20日之间，输入爱尔兰牲畜要缴纳一笔高得实际上等于禁止输入的关税。1665年10月18日，有人在众议院提出了一项完全禁止爱尔兰牲畜进口的法案。20日，这项法案就进行了二读，并且于21日在一个委员会中进行公审。配第和一些别人出席反对这种办法，但是他们没有得到这一法案的抄本，甚至连它的主要项目表也没有得到。他们可能是一听到它就马上发言反对它的。这些抗议者不愿意在这样重大的问题上作没有准备的发言，他们要求延期讨论，以便能够咨询爱尔兰总督的意见。延期被拒绝了，这一法案决定在23日正式誊清（《下议院议事录》，第8卷，第617、619、620页）。在上议院委员会上，配第出席了两三次，反对这一法案；在这里得到了足够的延期，使这一法案直到议会于1665年10月31日闭会时才获得通过。菲滋摩利斯勋爵得有手抄本备忘录，他说配第的主要的论据现已重见于本书的第十章（《配第传》，第142页）。配第的论据的某一部分似乎在当时也已印行了，因为托马斯·索尔普（Thomas Thorpe）在1842年曾得到一页印刷的《论爱尔兰牲畜贸易》，他认为这篇论文是配第写的（索尔普的《图书目录》，1842年，第5597号）。1667年11月27日，切斯特尔（Chester）向下议院提出了请愿书，主张废弃查理二世第15年第7号法令，要求制定更严厉的法令（《下议院议事录》，第9卷，第26——27页）。因此12月9日提出了一项法案，这一法案经过热烈争论以后，于1668年3月2日通过了，它宣布从海外输入外国人持有的任何大牲畜、羊、猪、牛肉、猪肉、咸肉、鳕鱼、青鱼、鳘鱼、鲱鱼、鲑鱼、鳝鱼或鳗鱼为有罪，因此凡是这类进口货都要予以没收，出售后将价款给予告密者和教区的贫民。在上议院中，这一争论比在下议院中更为热烈，于1668年3月18日作了一些修正退回下议院，然后于3月30日取得一致同意————查理二世第18和19年第2号法令。关于这些措施的历史，参阅《议会史》，第4卷，第337——347页；克拉兰顿（Clarendon）的《传记》，第959页及以后；卡尔特：《奥尔蒙德公爵传》，第2卷，第317——323，329——338页；菲滋摩利斯：《配第传》，第140——142页。

    [11] 1719年版作“六分之一”。