关灯
护眼
字体:

安慧三十唯识释略抄

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    吕澂

    引言

    唯识有古今学.非徒立说先後精粗之别已也.传习根本诸论又各异文焉。此说证之我国新旧诸译而信.证之西藏新译亦信。今得亲接梵本乃尤信。传世亲唯识论者.旧称十大师。然唯护法说备东土.安慧书存藏卫.余见称引.鳞爪而已。安慧一家传承更久.故晚唐以後犹得流布西藏.大畅厥宗。三十唯识译籍存者.有本颂.有释论.(安慧)有论疏.(律天)备三类焉。然其梵本湮没千年.不可得也。四载前.(西纪一九二二年)法人莱维 Sylvain Levi 重游尼泊尔.得见皇家藏书.有梵文三十颂释写本.审其题尾.俨然安慧论也。亟乞诸王师影写而归.为梵学者讲习於巴黎大学。三年.(西纪一九二五年)校讫.附世亲二十唯识论梵本.(亦得诸尼泊尔)题成唯识.合而刊行。同时日人榊亮三郎亦校三十论首六叶载诸艺文杂志(第十七卷第五号)增田慈良又就论前序分比较梵藏汉译.着为论文.载诸学苑杂志。(第二号)於是安慧释论原本广播世间.余亦得备致诵览。因知梵本与藏译最近.(据莱维校刊.梵本第六七页多有缺文.余与藏译出入甚微。)所据本颂.文意大同.独与唐译时相迳庭终不可合。古今学异文之说.於此乃定谳也。至於循释通颂.比较研求.复备数益焉。

    其一.「得以窥见安慧所传本颂之特徵」也。 西方造颂.撮要填词.每每文言简拗,寻解游移。长行分疏.而後楷定.是为训释。西方造论.逐本着文.随标随释.常不别举。全文割裂.意义洞然.是为章句。一家传本异文之意.即存於训释章句之间。故孤颂异同无从解说.有论广成乃可知耳。今由安慧释论推颂.传本特异之处.莫不了然.是一利也。(莱维印本顺释所牒颂文.提行排列.颇醒眉目。但仍有小疪应改。如三十五页第十七颂末句重提两处.又全篇引颂亦复提行.皆生混淆。但此犹无关文旨。若我国旧译释论另提论本於前.至於释文标牒皆不区分.因以晦失意义不少。唐译二十唯识论亦不免此.诚憾事耳。)

    其二.「得以寻绎唐译本颂之真相」也。 唐译唯识三十颂.杂入科文徵起.盖是成唯识论摘出。文意与护法解说最符.疑即一家传本.以无佐证.未能定也。得安慧论而後晓然译本之果为别传。不宁唯是.凭藉梵本颂法推勘唐翻.又见译文尚不尽实.所谓别本真相.乃另有在焉。盖西方颂法有多体裁.此三十颂用首卢迦体.八言一句.二句一行.二行一颂.用韵短长一一有则。颂文随顺.或省文.(如安慧传本第十颂.列善心所名目无舍.但云俱。)或增字.(如第十七颂末句一切唯识.末加是字乃足八言。)或倒缀名目.(如第十二颂.六烦恼中.见前於疑。)或多致牒言.(如第三四五颂解藏识.凡五以彼字牒前文。)或成单句.(如解藏识有二颂三句.递至第八颂解六识遂成单句.不满一颂。)或有賸词。(如第七颂首句末賸一余字.属下句触等。)是皆屈曲立言.不能如散文之顺畅。至於转译.限制五言.又非恰顺颂本.愈违原意。有如唐译.详其所畧.损其游词.顺从文理.厘然有式.此亦便於观览之至也。然而增损稍过.面目即失。其细者.如第二十颂彼彼分别.译作遍计。返译梵文.则多一韵不合颂法.又与前後称分别者义不相随。其甚者.如第二十四颂解三无性.并译两句不足一颂.又增後由远离前两句。返译梵文.皆成蛇足.而次颂三句本解第三无性.乃别科判漠不相关。若是种种.为例甚多。译文善巧未见其失.格量梵本而知有过不可掩也。必加披疏.乃得异本之实。则如心所中悔眠等为不定.(安慧本颂云悔眠亦如是.此亦如是三字论无解.即是余文.改为不定不破颂式。)又如第三能变缘境为性等.(安慧本云第三若六种境能缘者是.多有余词.改为性相亦不破颂式。)真是传本异文耳。故由安慧论格量唐译.真相乃明.是二利也。(因此又知新译唯识诸籍.传今学本.而译文敷衍.与旧译古.本情形畧同。直据其文以相是非.固难得其平耳。)

    其三.「得以推想世亲本颂之原文」也。 谓安慧所传本颂为古学本.不必即当世亲原文.但推想原文亦必与是最近。奚以见其然也。唐译三十论以前有转识论.(旧传陈真谛译。)即三十颂一家之释。译义虽多乖违.但依安慧论勘.此释应在前出。(安慧论每云复次.即存旧说。转识论所解.数见安慧论复次文中.其为前出之作可知。)所释本颂必近原文。今以安慧颂本相较.如出一手.若第七识思量为性.(唐译本乃云性相。)余触等是余之触.(唐译本余作实字.乃可云余及触。)悔眠等是随惑.(唐译本乃作不定。)出世智无能缘心.(唐译本乃作不思议。)为例皆同。从可知安慧本之近於原文也。复次.释原文者异义纷披.势必原文涵此种种契机.乃有生发。今即准此勘安慧本。如第六颂.一家解.末那与四惑相应.又是无覆无记。(转识论。)此必原本四惑与无覆无记相次为文.乃有此解。勘安慧本云云.则恰合也。(唐译本乃出无覆无记於後。)又如第十颂.一家异解.善心所但有十种。此必原本名数不全乃生此说。勘安慧本云云.又恰合也。(唐译本具出行舍名目.善法十一.即不容异解。)又如第二十颂.一家解.所分别境是无体.故成唯识。(成唯识论卷八.又转识论。)此必原本无字可承所分别言.乃生此解.勘安慧本云云.又恰合也。(唐译本所分别下云由此彼皆无.义势则隔。)今世亲三十颂原本虽不可见.得安慧本想像髣髴.此三利也。

    其四.「得以探求世亲颂文之古义」也。 如上辨析古今传本不同.非仅备文字考订而已。窃谓理解所资.文义相涉.非见古本亦不得古义也。余非偏爱於古.治此学多年.出入注疏.旁徨旁论.繁琐附益之说备为困缚.而後痛感有直探骊珠之要.舍是则治丝愈棼也。注疏之说.条理细微是其所胜.而悬想之谈每每掩其精采。如成唯识论.糅十家之书者也.於十家说即应有辨。乃疏家时称难陀云云.今勘多出安慧。其间是否相因虽不可知.然如旧说.则失之安慧也。又每称安慧云云.今按多得其反。如说见相分是遍计.安慧但言分别所取二取遍计.不说见相也。(余有多处勘文可知。)大处已乖.释文尤甚。如三类识变本指其事.解为能变则属法体.以至因果二变释意纠纷.卒不可解。(勘下出安慧论文.短长自辨。)是其辞愈繁而意愈蔽.安所得颂本义乎。又旁论推徵.是护法说精华所寄。今以安慧论勘成唯识.大抵释文十同五六.其他异义多在旁论。如种子.如四分.如三依.如四缘.安慧论不一言.盖皆其後出也。论以明颂.不得本义.则偏详旁论犹病流漫.况复注疏曼衍其辞者乎。故治此学应知本.即非明古义不为功也。安慧论释不繁.坚守家法.如释识变则从中边.释心所则从集论五薀.释三性又从摄论.理解一贯.古义之说其在兹乎。呜乎.无着世亲之学亦久蔽矣。唐疏复兴.启迪甚盛.然而有志之士研钻莫入.每望望然去之。虽不敢菲薄精深.但云繁奥难解耳。夫以繁难为精深.此学不将愈晦欤。今谓古疏之说应别为唐人学治之.若明西土论书则必由古义直接得之。有安慧论启此端绪.是四利也。

    兹篇抄译安慧释论.以明本颂为主。出其训释章句.达意而止.余悉从畧。颂文对校梵藏翻译.释论多依藏译.(内院树因研究室藏本.安土版。)以其译意更明畅也。此皆讲次所出.未暇覆勘.脱误不免.愿识者指正之。

    三十唯识释

    阿闍黎安慧造

    为使迷谬人法无我者正解人法无我.故剏兹三十唯识论。此中使解人法无我者.为断烦恼及所知障故。如是贪等诸烦恼由我见生起故。人无我对治萨迦耶见.彼断则一切烦恼断。法无我对治所知障.彼障则断。使断烦恼及所知障者.为得解脱及一切智故。诸烦恼障得解脱.故断彼则证解脱。所知障是诸染污无知.於一切所知中碍彼智转.故断彼则一切所知无着无碍智生.证一切智。复次.执人法者不能正知唯心.为使解人法无我次第得入一切唯识.故剏兹论。复次.或执所知如识.亦有实体.或执识如所知,世俗虽有胜义则无.遮兹偏执.故剏兹论。

    施设我及法. 各别种类起.

    具足应言於世间及论议中(有各别种类。)

    彼皆由识变。

    此贯初句。施设我及施设法.是为施设我法。言各别种类者.谓有多种。若我.命者.生者等。是施设我。若诸蕴界处.色受想等.是施设法。两类施设皆以识变为性.非有实体.离识变外无诸我法故。变谓变异。若因刹那灭同时.成就与彼不离果性.是为变。此中由我等分别色等分别摄植习气故.从藏识生起分别现似我等色等。此中虽无外我外法.而由分别似外.无始时来施设我法而转.譬如翳目见发绳等。言施设者.谓於彼处施设所无为有。是故识自性外无诸我法.此等即遍计性.胜义无有。但为施设所依识变自性不无。

    未知识变复有几种.今分别说.故云。

    此变又三类.(第一颂)

    若处施设我法.复有因性果性不同。此中因变者.谓即藏识中异熟等流习气滋长。果变者.谓由宿业招引圆满.异熟习气得起.而有余生藏识现行。又等流习气得起.而有转识染污意及藏识现行。此中由善不善转识.於藏识中生异熟习气。由无记(转识)及染污意生等流习气。

    又复未知三类是何.今分别说.故云。

    异熟与思量. 及於境了别。

    彼三类变.所谓异熟.所谓思量.所谓於境了别。此中善不善业习气成熟力故.引果现行.是为异熟。又染污意以常时思量为性.是曰思量。六识各别现似色等境界.是为於境了别。

    是等自性是何.以次当说.故云。

    此中名藏.识. 异熟.一切种。(第二颂)

    云此中者.次前所说三类变中。云名藏者.谓即名彼藏识.即彼识为异熟变。彼是一切杂染种子所依为藏。云藏.云依.异门施设。复次.此中摄藏一切法为果性.一切法中摄藏此为因性.故名为藏。了别为识。於一切界趣生类中.由善不善业成熟为异熟。一切法种子所依为一切种。

    若转识外别有藏识.应说所缘及行相.无所缘行相不成识故。此虽不无.然不可分别。所以者何。藏识内有执受了别.外有行相不断器界了别.两类生起。此中内执受者.谓爱着遍计性者习气.及所依(身.)俱有诸根名色。彼为所缘甚微细故。

    不可知.执受. 彼及处.了别。(藏译顺释.作彼执受及处.了别不可知。)

    执受何等不可知.又依处了别不可知故.是为藏识执受及处不可知。此中执受者.谓所执受.亦即我等分别习气及色等法分别习气。藏识有彼习气故.乃执受我等分别色等分别.故名彼诸分别习气以为执受。於此受此.不可知故.说彼执受不可知。处了别者.谓器世间分别。彼亦难知.又复行相不断而起.故说不可知。如是此识所缘行相不断而起.入灭尽定时亦成就此故。

    由如是说藏识决定是识.必与心所相应.应说此心所是何等.复有几种.又得常时相应否耶。故云。

    常与触.作意. 取.想.思相应。(第三颂)

    云常者.谓藏识恒时与彼触作意受想思五遍行法相应。(颂中)取即是受。此中触者.由三和合分别诸根变异.是受所依为业。作意者.令心生起.於所缘持心为业。受者.领纳自相。想者.於境取相。思者.令心造作。

    受有三种.乐.苦.不苦不乐。法有四种.善.不善.有覆无记.无覆无记。藏识中受上虽已说.未知是三种中何受.又是善不善何等。了决此义.故云。

    於彼是舍受. 彼无覆无记。

    云於彼者.贯彼藏识自相。即彼藏识受是舍性.非乐非苦.此二(受)所缘行相有间断故。云彼无覆无记者.亦贯藏识。云无覆者.简别有覆无记故。云无记者.简别善不善故。不由意杂染心所覆故说为无覆.是异熟所成故说为无记。

    触等亦如是。

    如彼藏识是异熟.所缘行相不可分别.常与触等相应.为舍受性.及无覆无记。如是触等亦复是异熟.所缘行相不可分别.常与自余四法及藏识相应.又舍受性.及无覆无记.皆如藏识。诸相应法应尔.故说亦如是。

    彼藏识流转中恒无异耶.或复不尔。应说一类无异.故云。

    彼流如瀑水。(第四颂)

    云彼者.贯上藏识。流者.因果相续成流。水聚续流不断.是为瀑水。如彼水与草木便溺俱流.如是藏译成就福非福不动诸业习气.又摄触作意等法.恒时轮转不断成流。

    如是流转何时得舍。故云。

    罗汉位舍彼。

    罗汉位谓得尽智无生智。彼藏识中粗重无余断故.则成舍彼藏识.亦即彼时为阿罗汉。异熟变已释讫。

    今说第二思量变故.云依彼而生起等。如彼眼等识.眼等为依.色等为缘.则已共知.今染污意依缘未知是何。决定说彼.故云。

    依彼而生起. 缘彼.名为意 识.思量为性。(第五颂)

    依彼.彼声贯上藏识。藏识是彼习气所依.故依彼俱起。意谓相续而生。复次.随一界地藏识得异熟时.染污意亦即是彼界地.依藏识而转故.为依彼起。云缘彼者.即缘藏识。谓与萨迦耶见等相应.缘彼藏识以为是我故。(是)名为意(之)识者.依缘藏识之识说名为意.简别转识及与藏识。次复说彼自相.故云思量为性.是由训释言词说意。

    既是识性.应与心所相应.未知何等心所.何时相应。故云。

    与四烦恼俱. 常.有覆无记。(藏译顺释意译云.与有覆无记.四烦恼常俱。)

    心所有二类.烦恼及余.此中简余.故说烦恼。烦恼又有六.彼非一切相应.故说四。云俱者.即是相应。烦恼复有二类.不善及有覆无记.简别不善.故云有覆无记。有覆识不能与诸不善法相应.彼染污即是覆故。云常者.谓一切时.乃至有彼即与此等相应。

    前说差别未知.故云。

    谓我见.我痴. 又我慢.我爱。(第六颂)

    於诸取蕴观我是为我见.意谓萨迦耶见。痴者.无知.於我无知是为我痴。我慢者.缘我心傲.意谓(七慢中)我慢.我爱者.於我贪着.意谓我贪。此中迷惑藏识自性.(我痴)则於彼识有我见生。由此心傲.而为我慢。由此三故.贪着乐欲我体.是为我贪。

    如有颂言.此我痴等诸烦恼.亦如彼意有九地.未知是彼自性相应.或复与余相应。故云。

    随生是.

    云随生者.谓随所起处。云是者.随所生何界何地.即惟与彼界地相应.非与其余。

    然亦非说唯与四烦烦恼相应.复云。

    及余 触等

    相应。云及者.总摄之义。云触等者.谓触作意受想思五遍行法与一切识相应。此等亦随所生处.即与彼界地相应.非余界地。复次.言余者.简别诸与本识相应者故.根本识触等无覆无记.此则有覆。

    若染污意善染无记等时悉无差别而转.彼则无舍.云何不成不能解脱。此亦不尔.故云。

    罗汉无. 灭尽定中无. 出世道亦无。(第七颂)

    罗汉於烦恼无余永断故.无有染污意。又以灭方便力得灭尽定.亦如方便无彼意起.出定时乃从藏识复生。出世者.简别世间故.世间道起染污意。若观无我为我见对治为出世道.彼不能起.由道出时复从藏识而生。

    是为第二变。

    广释已讫.如是结成。

    第二变後应说第三变.故云。

    第三於六境. 若能缘者是。

    第三者.具足应言识变。云六者.六种.即色声香味触法自性境。若能缘(彼境)者.意谓能取及分别。

    此复是善不善或无记耶。故云。

    善.不善.俱非。(第八颂)

 &nb... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读
上一章目录下一页

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”