卷六 窃盗类

    冯县尹断木碑追布

    抚州府崇仁县吴嘉庆，取妻林氏，家颇殷富。生子郁文，年十八，庆为之娶雷氏为妻。夫妻和睦，孝顺公姑。

    一日，庆谓郁文曰：“家中虽则优裕，吾思创业难若登天，覆败易如燎毛。今家中所食者众，所入者寡，吾恐所入不足以供所用，乌可株守而不营谋？尔今年当少壮，正好营为。欲令汝出外经商，倘获微利，亦足赡家。不知汝意何如？”郁文曰：“老父严命，即当就行。但不知那项生意好做？”庆曰：“四川成都，最好卖机布。汝可将本银一百两，往福建收买机布，到川发卖。不消一年，可以回矣。”郁文依父命领银一百，往邵武等处收得机布七挑，辞别父母妻子，往川卖布。夜住晓行，数月即到成都。寻得东门城外张华店安下发卖。未及二日，郁文自思离家远出，心中不快，即令家童沽酒散闷。强饮几杯，不觉沉醉偃卧。不意华隔邻有刘胜者，蓦见郁文酒醉，于三更时分，将布盗去三担。直至郁文天明酒醒起来，方知被盗。即呼店主曰：“吾今投汝店内安下，昨晚酒醉，行此不良，串贼盗去机布三挑，古云‘有眼主人无眼客’，‘在家靠父母，出外靠主人’，汝为典守，亦难辞责。汝可代我清究，不然往县具讼，悔无及矣。”华曰：“吾开歇店，衣食赖客，岂有串贼偷货之理？”郁文不听，具状告于成都县曰：

    告状人吴郁文，系江西崇仁县。告为串贼盗布事。身贩机布，来川发卖，偶投张华店歇。讵恶见财利己，欺身孤客，串贼盗布三担。坑贫素手回家，恳乞严刑追究，剪盗疏商。上告。

    时县主冯士奇看状已毕，乃曰：“见赃方可断理，今无赃证，如何断得？”不准状词。郁文再三哀告，只得准状。次日，张华具状诉曰：

    诉状人张华，系本县民。诉为诬陷事。身开歇店，本分营生，吴郁文贩布来家宿歇，皆因好酒醉睡，被贼盗布。飘捏串贼告台，实出无辜，恳捕追还，免身遭累。上诉。

    县尹即将张华当堂勘问，华曰：“小人歇客，一家衣食，赖此度活，如何串贼偷客？正自截客路了。望老爷详情。”县尹自思所说亦是。郁文苦栽，县尹思不能断，且将二人收监。次早，取出二犯，问郁文曰：“汝布被盗，毫无影响，如何断得？”又问张华曰：“你门首有何物否？”华曰：“无，只屋傍有先时老爷一个去思木碑记。”县尹即将二人各责十杖，发回家去。

    刘胜当夜盗得机布，藏在幽僻之处，即将首尾号头尽行涂抹，更以自己印记在上，使人难辨。改号停当，然后陆续挑入城中，卖在京铺李芳铺内。刘胜得银人手，并无人知，自为得计。

    后来县尹将张华二人责罚发回之后，退堂心思一计，次早升堂，即令皂隶二人，去华屋傍，扛抬木碑到县，要问木碑取布还客。是时县前闲杂人等，皆入衙聚观。县尹见看者纷纷，乃高声喝曰：“木牌如此可恶，左右代我重打二十。”打毕，又将别事来问。不移时，又喝道：“打。”如此者三次，直把木牌抬入阶下。县尹见众人看者愈多，即喝左右将头门闭上，把内中略个傥者，捉下四人。观者不知其故，县尹怒曰：“吾在判事，不许闲人混杂衙门，汝等不守法度，无故擅入公堂，实难饶罪。今着你四人，将众看者各记姓名，内有箩米者，罚米；卖肉者，罚肉；卖布者，罚布，俱各随所卖者行罚。限定未时交纳，远则罪归汝等四人。”四人领命，顷刻之间，四人取齐，各样皆有，进府交纳。县尹看见内有机布二正，就唤四人曰：“这布留在此，余物各领出去，退还原主，不许减。”四人领诺而去。县尹令皂快唤郁文、张华到县，县尹恐其冒认，先令内衙取布二疋与之曰：“汝认此布是你的否？”郁文看了，乃曰：“此布不是，不敢妄认。”县尹见其诚实，即将前二疋与之认。郁文反复看过，乃曰：“此二正之中，有一正是小人的，不知老爷何处得来？”县主曰：“此布印记非是你的，缘何认得？”郁文曰：“其布首尾印记，被贼人换过，中间还有丈尺暗记可验。老爷不信，可将此布量过，如若不同，小人甘冒认之罪。”县尹如其言，分毫不爽。随令左右唤前四人到县，问曰：“此布是何人所出？”其人曰：“此一正是李芳铺的，那一正谢太铺的。”县尹曰：“谢太的布，可领还他。”即拘李芳问曰：“此布何处贩来？”李芳曰：“此布是刘胜所卖。”又唤左右拘刘胜勘问。即刻拿来，县尹喝令将刘胜打四十，打得皮开肉绽，一一招承，曰：“盗客机布三担，止卖二担，尚有一担寄在人家。”县尹即差人押令同去，取来给还郁文，所卖之银，俱追给还之。又有地方结得刘胜素行窃盗，即拟发问徒三年，判曰：

    审得刘胜素不务本，行检已亏于夙昔；窥无觉有，布货复窃于今时。将布发卖，自谓暮夜无知；真赃觉获，是乃天网不漏。抑且地方具结，诸罪贯盈。乡有若人，合当惩剿，罪拟依律。准徒三年，原赃追给失主领回。

    县尹判后，即起批发解，二人叩谢而去。于是成都盗贼屏迹，而民受其泽多矣。

    许典史断妇人盗鸡

    严州府寿昌县典史许报国，因李三府查盘本县，迎接转县，入北门街中，闻妇骂詈。时已天晚，转衙。次早往参三府回，又闻咒骂，即驻马问曰：“咒失何物？”皂隶禀曰：“因失鸡而骂。”乃令左右捉上下十家妇女十三人进衙。许公问曰：“你等为妇，缘何不守清规，偷鸡吊狗，甚为可恶。是谁偷了，自认则只追一鸡赔还，不认我少刻审出，一一问罪。”皆无人肯认。许公心生一计，令门子取稻草心十四茎，斩得般齐呈上，许公佯曰：“我幼时曾学一茅山法，专追偷鸡贼。”故将手指书数字号于草上，叫各妇人齐齐站立，不许交头接耳，令门子各分草心一茎。乃曰：“此草有字号在上，各藏袖中一刻，少顷拿出。如盗了鸡者，草长一寸；如未盗者，草则依旧不长不短。”中有一妇心亏，恐其草能长，渐渐以手短，约有一寸。久之，许公令门子逐一收草，以则比之，众皆依旧般长，只有此妇的草短一寸。乃问曰：“此妇谁妻？”门役曰：“此妇龚氏，夫名富教四。”许公问曰：“龚氏，昨晚偷鸡，今还在否？”龚氏曰：“小妇人并未偷鸡。”许公曰：“既未盗鸡，缘何将草心短？从直招来，免得加。”苦不肯认，乃将子攒起。乃招曰：“昨鸡已食，止余二腿尚在。”许公曰：“既有腿在，放于何处？”龚氏曰：“放在房内小厨中。”即披手，令皂隶二人入其家，搜出其赃，并捉夫来。许公曰：“富教四，你的妻子盗鸡，怎不止遏，安可扶同？”重将夫妇二人每责二十，令教四鸣锣呐喊，将此妇迎示众街四门，自后人家妇女毋蹈此辙。又差二人手执荆条，如不喊叫，将荆条重打。无辜妇女各回家，满城百姓无不悦服如神。其后城中盗贼屏迹。县主每有难断事悉委之，皆得其情。三府闻知，加其才能，申闻上司，次年遂升处州府鹿水县县丞，屡有明断。

    抢劫类

    徐代巡断抢劫缎客

    江西徐侨，河南籍，任广东巡察御史，奉旨赴任。值八月天气，来到一地，名横溪，二十里都是山僻小路，并无人烟。至其地时，正半下午，忽有一阵黑气，冲前不息。代巡住轿，令左右二人细觅看气从何处去来。寻至半里许，见黑气从山领畔松树下新土中而出。二人回，代巡亲自乘轿往观之，即令左右掘开新土二尺许，见有死尸一个，森然身上短衣皆是缎。代巡令反覆看视，但见心头脑门俱破，乃知被人打抢谋死。忽见衣带上系一木刻小印，即令解下，细观其字，乃是印缎疋的号记。代巡藏人袖中，仍令将尸掩覆而去。行至十里，有官亭，俱是府县大小官员。迎接礼毕，随即入城察院司。坐定，各官复人参见，发回歇息。代巡思讨：路上被谋死尸，离城不远，且死者只在近日，想抢劫贼尚未离此。次早升堂，各府参毕，乃召取丘知县，分付曰：“此处有经纪可唤几名来见。”知县即传令皂快，于各街唤得当行经纪江明等五名来见。代巡曰：“我要买上等缎绢数十疋，汝作经纪，必知谁有上等的。汝即于各铺或行商坐贾处，缎绢绫每样各拣一疋送来。如用得的，即来领价；如不用，原货退还。”江明等领诺而去，即到各铺将诸色缎疋，各选一疋，并自家本店行客亦选数疋送人，交与代巡。代巡逐一开过，都皆印号不同。及后看到一疋，与其印字皆合。代巡曰：“余者皆可退还，惟这样缎疋，选二十疋，即令本商自送入来领价。”江明出，将前货退还各铺，回家令卖缎客寿三拣过二十疋，一同送入司见代巡。代巡细看号头，将本印较之，分毫无异，乃问江明曰：“此客共伙几人？”明曰：“共伙四人，正欲发货往他处去卖，闻老爷要货，去未起身。”代巡差官兵四名，即刻将三人拿到。拿到跪作一堂。代巡缓辞言曰：“汝这一起，皆是抢劫赋。有人在此，告首日前打抢客人，埋在横溪颠畔松树下，是你几人，依直招来。”叶禄等闻得此言，魂不附体，勃然变色，交口争辩曰：“此货是我自贩来的，何当是劫夺之物？”代巡即取印令之自对，皆同哑口无言。代巡喝曰：“这起强贼尚自抵赖，胡不自招？”四人跟各相视，推托不认。代巡令各人责四十，用长枷将四人枷起，收下狱中跟勘。四人皆魂飞魄散，乃招回：“此偶雇挑夫，小人等不合佯绊挑夫，中途谋死是实。”代巡曰：“你数人何名？”一曰叶禄，三人曰范亨、韩凤、方赤。四人招认明白，代巡亲笔判曰：

    审得叶禄心不仁慈，假挑担而思谋财货；性多猖獗，遇僻地而伤人性命，实兽中之豺狼，蛰中之虺者也。赃捕已真，合拟大辟。其从恶范亨、韩凤、方赤等，俱配边远充军，经纪供明无罪。

    徐代巡既处决发配，后又问死商家乡何处，迳差人前往，召其子来，悉以缎疋给之。其子方知父被抢劫，其子感恩拜谢，领贷搬尸回葬。由是徐公之明已著，后三任御史，而狱无一留冤矣。

    吴推府断僻山抢杀

    南雄府保昌县民祝寿，贩卖杂货，遍走乡村。来至一地，名松源。从便捷小路回家，经过山岭，崎岖险峻，三里不闻鸡犬声。又过山凹，有一人家姓郑，兄弟二人，名福二、福三，假以砍薪为名，素行打抢，过有孤客，便起歹意。寿欲问路，望见二人迤逦而来，近前拱而问曰：“此去祝方多少路程？”福二答曰：“只有一日之遥。”福三问曰：“你从何来？”寿曰：“我在各乡村卖货，欲回家去。闻此处有一条小路，甚是便捷，不意来此失路，望二位指引。”福二曰：“前面山凹，过岭十里，即是大路。”寿以为真是樵夫，遂任意任步行去。及到前途，乃是峻岭绝路，只得坐石等人借问。忽见福二兄弟盘山而来，一刀挥下，寿未曾提防，刀中颈项，登时气绝。二人搜其腰间，得散碎银七八两，又有篾货一挑，内中杂货，约值二两有余。兄弟取下，将尸埋掩山傍。兄弟将银货均分，倏尔半年余矣，毫无人知之。

    有近地箫立、胡忠二家争山界不明，箫立往上司告状，即发本府推官吴起风勘明审报。推官遵命，往山踏勘。箫立得理，断山与之官照，胡忠受刑伏罪。推官令左右摆道回府，来至山傍，忽一马嘶鸣不去。推府思曰：“尝闻马嘶遇冤枉不行，非此地有甚冤枉乎？”推官喝马曰：“果是冤枉，再鸣数声。”其马复嘶鸣数声。推官即令二人于各处寻觅，于山傍有一死尸，被兽掘开，下截露出在外。二人回复推府，推府亲往视之，令左右一起开看。见颈项数刀，乃知被人谋死。复命左右为之掩覆。回衙不知谁人杀死，无计可施。次早，赍香径往城隍殿行香，祝曰：

    某菲材末技，身任刑馆之职，每愿百姓平安。不意横溪山傍，谋杀一人，身带重伤，卑职不知贼人名姓，虔试赍香，拜恳伏乞。神明鉴视，垂念生灵，预泄冤根，使我无愧厥职。谨告。

    祝毕回衙，至夜独坐书斋。霎间阴风飒飒，烛影不明。推府遂觉精神困倦，隐几而卧，似梦非梦。须央一人，散发鲜血淋漓，泣诉于案前曰：

    杀抢财货，横溪五福。若获真赃，床头贮。

    诉讫，含冤而去。推府得此一梦，心下踌蹰：莫非横溪有名五福者？天明升堂，密差林虎、傅望二人，往彼处觅访，“如有名五福者，拿来见我。”二人应诺而去，及至横溪访问，无五福者，但有名福二、福三者。二人不敢擅拿，转府回见推府曰：“小的蒙差访拿五福，其地未有此名，只有个福二，福三兄弟。”推府思忖半晌，即会其意：一名福二，一名福三，共成五福。乃曰：“既有此名，即此二人。该房可发牌，火速拿来见我。”二人复去，拘得兄弟，即至厅审问。推府喝曰：“你二人抢劫客人货物，好生直招，免加重刑。”二人强硬不认。又令林虎、傅望“直往他家，床头有，可搜来我看。”二人不过半日至其家，二人床头有果各得篾一只，挑入献上。推府令开看，皆是杂货，始知所杀者是卖杂货之人也。遂大骂曰：“所劫财货在此，这二贼犹自强硬！”喝令左右，将二人每责三十，重挟长枷。兄弟受刑不过，只得从实招曰：“此人乃祝方人，往各乡村发卖杂货，偶因迷失问路，小的佯指令入僻处，杀死是实。今蒙访出，此亦冤魂不散。”推府见皆招明，乃判曰：

    审得郑福二、福三兄弟，恣肆害民。假砍柴引人僻地，持刀杀死劫财，利己肥家。恶贯满盈，皇天岂容漏网；冤魂梦诉，死者岂肯甘心！原赃既获，招认已明。刑就大辟，秋季处斩。

    此冤既伸，黎民悦服。自后抢劫之风日息，谋害之惨不复见矣！

    岑县尹证儿童捉贼

    岳州府巴陵县有崇政乡民姚升、姚礼兄弟，挑担营生。姚升自幼与隔溪沈仁相交，姚礼一日与姚升曰：“我你终日做此生意，挣钱仅可度口，终非久计。当此壮年，此事尚可做得，倘或老弱，将如何终身？我心思想，各项买卖我你通知，奈无本钱，将何以处？”姚升曰：“我幼时曾与沈仁相知，只是如今家贫，不能延揽。他家尽有生放，我若求他揭借本钱做客，明日包些利钱还他，必然肯的。”姚礼曰：“既有此等机会，合速图之。”姚升依其言，次日往其家去，特作相看之意。沈仁闻是升来，即出相见。升曰：“久欲见兄商议一事，不敢开口。”仁曰：“既在相知，有事但说不妨，何须推逊？”升曰：“我想如此营生，仅可度口。今者壮时，可以攒些用此，恐老来不能做时，将何度日？目下欲往江湖贩卖，倘积行分毫，亦得养老。奈缺少银两作本，故来见兄，揭借几两，按月加利奉还，不知肯作成否？”仁曰：“你是自做，还有伙伴同做？”姚升不隐，直言与弟同往。仁初欲许借，后闻与弟同行，故意推托曰：“兄自来未有事干，今本该奉命，奈目下钱粮条编甚紧，虽有分文，在外未取。身无余剩，却不敢应承。”姚升知其推托之故，不复再言，辞别而回。姚礼以为兄必借得银来，坐家等候回信。及见兄回，闷闷不乐，姚礼问曰：“兄往沈宅借银，肯否？”升曰：“我至其家，沈仁就欲留酒，量度其意，似肯应承。后问有伙同伴否，我乃直说贤弟同事，遂以他事推托不允。似此谋事不成，反被人笑，是以忧闷也。”姚礼曰：“不允也罢，但可恶沈仁太欺负人，终不然我兄弟没他钱本就成不得事？且往挑货，再作计议。”

    过了数日，沈仁有子名时彦，往庄取债回家，欠户苦劝时彦饮了数杯，不觉昏醉。来到严岭亭内，睡于凳上。恰遇姚升兄弟二人挑担回来，姚升认得时彦，谓其弟曰：“伏睡者，即沈仁之子也。”姚礼闻知，已恨其父不肯以钱借他，思欲害他无由，闻是其子，乃谓兄曰：“你休怪弟太毒，深恨沈仁无理，今乘晚间四下无人，待杀此子，以泄日前之忿。”姚升曰：“所为务要缜密，休得事露便了。”姚礼取出利斧一把，劈头砍下，遂死。搜寻身上，藏有银子十七两，尽剥劫而去，弃尸途中。其地岭下有一村人烟，内有徐荣，原是个木匠，侵早赴城中人家造作，携着斫篮、尺锯。行来半岭，忽见一死尸倒在路上，视之遍体是血，知被人所杀，吓得魂不在体，思道：“今早出门，遇得采头不好，待转家明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明，不意脚践其血，一路行回，皆是血迹。及半上午，沈仁知之，急趋来看，正是时彦。其父不胜哀泣，乃集邻里，验视其致命处，则斧痕也。又见地上一路血迹，随血寻觅而来，是徐荣门首。邻里皆道：“徐荣杀死无疑。”沈仁深信，即托邻里锁送官府审勘。沈仁具状告曰：

    告状人沈仁，系本县民。告为抢财杀命事。切男时彦，庄取银回，路经严岭，突遇徐荣持斧杀死，银被鲸吞，衣遭笋剥。邻里证明，血迹可证。死者含冤，生人饮痛。屈蔽无伸，叩台捕剿。上告。

    朱县尹准理研审，邻里合口指说：“徐荣杀死是的。”徐荣有口难辩。县尹疑之，权收监中，连年未决。

    时饶代巡出巡，其府所属官员迎接。入司坐定，先问有司有疑狱否。朱县尹禀曰：“地无疑狱，惟旧年沈仁告徐荣劫杀其子一事，徐荣争取不招，事有可疑。今监候狱中，年余不决。”代巡曰：“不以情之轻重系狱，动经一年，少者半载，百姓何堪？允当决者即决，该放者发回，斯上不负朝廷委任，而下民亦得安生。天下都似沈仁一事... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读